Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А57-24205/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

Дело № А57-24205/2019
23 марта 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоскутово й В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонс» ОГРН 1126450016384 ИНН 6450058280 (Артиллерийская ул., д. 24, кв. 44, город Саратов, область Саратовская, 410010) (далее – ООО «ЮрКонс», Заявитель) к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН 1153453000293 ИНН 3453002812 (Шелковичная ул., д. 186, пом. 2, город Саратов, область Саратовская, 410071) (далее – ООО «Тепло Поволжья», Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: Храмов Д.В. – представитель по доверенности от 12.03.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «ЮрКонс», г.Саратов о признании ООО «Тепло Поволжья» ОГРН 1153453000293 ИНН 3453002812 (Шелковичная ул., д. 186, город Саратов, область Саратовская, 410071) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требования ООО «ЮрКонс» в размере 947361,85 руб., из которых основной долг - 923129,23 руб., неустойка за период с 21.11.2018 по 28.01.2019 - 2715,62 руб., судебные расходы - 21517 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тепло Поволжья» утверждении временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (ОГРН 1153453000293, ИНН 3453002812, 410071, г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 186, пом. 2) Гусева Сергея Николаевича (ИНН 644107225662), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2019 приняты уточнения заявленных требований в части введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (ОГРН 1153453000293, ИНН 3453002812, 410071, г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 186, пом. 2) Гусева Сергея Николаевича (ИНН 644107225662), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании по делу №А57-24205/2019 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонс» ОГРН 1126450016384 ИНН 6450058280 (Артиллерийская ул., д. 24, кв. 44, город Саратов, область Саратовская, 410010) (далее – ООО «ЮрКонс», Заявитель) к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН 1153453000293 ИНН 3453002812 (Шелковичная ул., д. 186, пом. 2, город Саратов, область Саратовская, 410071) (далее – ООО «Тепло Поволжья», Должник) о признании несостоятельным (банкротом), до 19 марта 2020 года до 09 часов 15 минут.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительные документы.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, и выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ОГРН 1056405059810, ИНН 6452913663, 410001, г. Саратов, ул. Артельная, д. 1, каб. 35) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН 1153453000293, ИНН 3453002812, 410071, г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 186, пом. 2) (Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 19130 по условиям которого, поставщик поставляет электроэнергию абоненту в точки поставки, указанные в Приложении №2 к договору, а абонент оплачивает приобретаемую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Электросбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства по названному договору, ООО «Тепло Поволжья» в свою очередь не оплачивало поставленную энергию, в связи с чем поставщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2019 г. по делу № А12-44506/2018 с ООО «Тепло Поволжья» в пользу ООО «Электросбыт» взыскана:

- задолженность по Договору энергоснабжения № 19130 от 01.09.2016 г. за сентябрь, октябрь 2018 г. в размере 923 129,23 рублей;

- договорная неустойка (пени) за период с 21.11.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 2 715,62 рублей;

- договорная неустойка (пени), начисляемая в соответствии с п. 5.4 Договора №19130 от 01.09.2016 г., за период с 29.01.2019 г. по день полного погашения основного долга по договору;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 517 рублей.

Указанное решение Арбитражного суда Волгоградской области не обжаловалось и вступило в законную силу.

03.04.2019 г. между ООО «Электросбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮрКонс» (ОГРН 1126450016384, ИНН 6450058280, 410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 24, кв. 44) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Электросбыт» передало ООО «ЮрКонс» права требования к ООО «Тепло Поволжья» по договору энергоснабжения № 19130 от 01.09.2016 г., установленные Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2019 г. по делу № А12-44506/2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2019 г. по делу №A12-44506/2018 произведено процессуальное правопреемство истца (взыскателя) с ООО «Электросбыт» на ООО «ЮрКонс».

Таким образом, в настоящее время ООО «Тепло Поволжья» имеет перед ООО «ЮрКонс» задолженность в размере не менее 947 361,85 рублей, погашение которой должником не производится.

На момент обращения с настоящим заявлением указанная задолженность остается не погашенной, в том числе по причине нахождения Должника в процедуре ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника.

Во исполнение требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона о банкротстве заявитель разместил Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием признаков несостоятельности. Сообщение опубликовано в ЕФРСФДЮЛ. Сообщение № 03901293 от 08.05.2019.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер требований заявителя к должнику удовлетворяет условиям, предусмотренным пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность в размере 923 129,23 рублей должником не погашена ни полностью, ни частично, срок неисполненных обязательств превышает установленные законодательством три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что единственный участник ООО «Тепло Поволжья» 23.09.2019 принял решение о добровольной ликвидации в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей деятельности; назначил ликвидатором ООО «Тепло Поволжья» Тареев Б.Г.; поручил ликвидатору выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ООО «Тепло Поволжья».

Запись о начале ликвидации внесена в ЕГРЮЛ № 2196451433320 от 23.09.2019. Ликвидатором назначен Тареев Борис Геннадьевич.

Таким образом, в настоящее время ООО «Тепло Поволжья» находится в стадии ликвидации, т.е. подпадает под действие §1 Главы XI Закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Должник ООО «Тепло Поволжья» не имеет возможности по исполнению обязательств перед ООО «ЮрКонс».

Анализ активов и пассивов предприятия позволяет сделать вывод о том, что активов предприятия не достаточно для погашения существующей кредиторской задолженности в полном объеме.

Стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

У предприятия отсутствует возможность погашения существующей задолженности, доказательствами чего являются: список выявленных дебиторов и кредиторов предприятия с указанием размера задолженности, промежуточный ликвидационный баланс.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного суд считает возможным признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Тепло Поволжья».

Руководствуясь ст.65 ГК РФ, ст.ст. 20.7, 45, 53, 124-128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167 - 170, 176 - 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН 1153453000293 ИНН 3453002812 (Шелковичная ул., д. 186, пом. 2, город Саратов, область Саратовская, 410071) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении «Тепло Поволжья», г. Саратов.

Срок конкурсного производства установить пять месяцев.

Признать требования ООО «ЮрКонс» с суммой задолженности в размере 947361,85 руб., из которых основной долг - 923129,23 руб., неустойка за период с 21.11.2018 по 28.01.2019 - 2715,62 руб., судебные расходы - 21517 руб. обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Тепло Поволжья» ОГРН 1153453000293 ИНН 3453002812 (Шелковичная ул., д. 186, город Саратов, область Саратовская, 410071).

Взыскать с ООО «Тепло Поволжья» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств выдать после вступления судебного акта в законную силу и направить в адрес налогового органа по месту нахождения должника.

Полномочия органов управления должника прекращаются с момента назначения конкурсного управляющего и наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.34, 35, 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья М.С. Сайдуллин