Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А45-14074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14074/20200
г. Новосибирск
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества научно-производственное объединение "Электротерм" (ОГРН 1025401308734, ИНН 5403145880), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Барышевский хлеб" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору о возмещении затрат на потребляемую энергию №5419 от 04.12.2018 в размере 77758 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 ФИО3, доверенность от 24.04.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество научно-производственное объединение "Электротерм" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барышевский хлеб" о взыскании суммы основного долга по договору о возмещении затрат на потребляемую энергию №5419 от 04.12.2018 в размере 110166 рублей 05 копеек.

Впоследствии исковые требования уменьшены до суммы основного долга по договору о возмещении затрат на потребляемую энергию №5419 от 04.12.2018 за период февраль-май 2020 года в размере 77758 рублей.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов на электроэнергию.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика по адресу: 630128, <...>, этаж 3, офис 311, возвращается с отметкой органов связи «по истечении срока хранения». Также направляемая почтовая корреспонденция в адрес ответчика: 630128, <...>, возвращается с отметкой органов связи «по истечении срока хранения». Иных известных адресов ответчика в материалах дела не содержится.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 между АО научно-производственное объединение "Электротерм" (исполнитель) и ООО "Барышевский хлеб" (потребитель) был заключён договор о возмещении затрат на потребляемую энергию №5419 от 04.12.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу потребителю через присоединенную сеть, принадлежащую исполнителю, электроэнергию на производственные нужды, а потребитель обязуется возмещать исполнителю затраты на управление электросетевым хозяйством и за принятую электроэнергию от электроснабжающей организации, на условиях, определяемых настоящим договором.

Оплата энергии производится потребителем в порядке и на условиях, предусмотренной главой 3 договора.

Долг ответчика перед истцом за период февраль – май 2020 года составляет 77758 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела совокупностью следующих документов: счетами-фактурами от АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантийными письмами, актом сверки, счетами за электроэнергию, расчетами, платежными поручениями,

13.05.2020 истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от договора №702 от 13.05.2020, почтовой квитанцией 13.05.2020, скриншотом о направлении уведомления по электронной почте.

В адрес ответчика направлена претензия №710 от 18.05.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не является для ответчика ресурсоснабжающей организацией, электроэнергию истец получал от АО «Новосибирскэнергосбыт, по заключенному с ним договору энергоснабжения. Ответчиком передавались данные по потреблению электроэнергии истцу, после этого истец производил расчет задолженности и представлял ответчику счета для оплаты.

Так как основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации расходов является часть фактически потребленной ответчиком электроэнергии, которая была получена истцом от энергоснабжающей организации и за которую истец понес расходы, требование о компенсации расходов с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика имеется обязанность по уплате заявленной истцом к взысканию суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барышевский хлеб" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества научно-производственное объединение "Электротерм" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 77758 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей.

Возвратить акционерному обществу научно-производственное объединение "Электротерм" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1195 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко