Решение от 13 января 2023 г. по делу № А07-30045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30045/2019
г. Уфа
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 13.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 474 421,57 руб. и пени в размере 60 015,35 руб.

Третьи лица: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "МОСКОВСКИЙ ЛИТЕР 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (1),

МУП «ЕРКЦ» (2),

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (3).

в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон - не явились, извещены,


ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 474 421,57 руб. и пени в размере 60 015,35 руб.

Определением суда от 08.10.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "МОСКОВСКИЙ ЛИТЕР 2" (450047 <...> ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 04.03.2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «ЕРКЦ».

Определением от 23.06.2021 г. судом принято уточнение исковых требований.

Определением суда от 16.02.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР".

До принятия судом решения по настоящему делу истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению, принятому судом к производству, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 474 421, 57 руб., пени в размере 92 213, 60 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 017 руб.

Стороны не явились, ходатайств не представили.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.08.2017 года между ООО "ЭСКБ" (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС" (далее – ответчик, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг №080228167, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора №080228167 от 18.08.2017 точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу п.4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, гарантирующий поставщик вправе начислить пеню, в размере, установленном действующим законодательством РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно. Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД обязан оплатить пеню на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее 10 дней после его выставления (п. 6.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре – декабре 2018г., январе 2019 г. осуществил поставку электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД общей стоимостью 474 421, 57, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:

- №0201090027056 от 30.09.2018 на сумму 38 915,74 руб. неоплаченный остаток составляет - 21 688,14 руб.,

- №020110031742 от 31.10.2018 на сумму 63 960,89 руб. неоплаченный остаток составляет - 63 960,89 руб.,

- №020111034737 от 30.11.2018 на сумму 264 515,97 руб. неоплаченный остаток составляет - 264 515,97 руб.,

- №020112039188 от 31.12.2018 на сумму 164 006,89 руб. неоплаченный остаток составляет - 164 006,89 руб.,

- №020101025843 от 31.01.2019 на сумму 1444,50 руб. неоплаченный остаток составляет – 1 444,50 руб.

Ввиду неуплаты за поставленную электрическую энергию со стороны ответчика образовалась задолженность, что явилось основанием направления истцом в адрес ответчика претензии от 25.02.2019 о погашении задолженности и пени. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно доводам отзыва, представленного ответчиком в материалы дела, последний наличие задолженности по домам №4/4 по ул. Рабкоров, №15/2 по ул. С. Перовской, №12/3 по ул. Высотная, №47/1 по ул. Зорге, №8/1 по ул. Шафиева не отрицает, по дому №2/7 по ул. Рабкоров возражает, ввиду наличия отрицательных значений разности ОДПУ и ИПУ (согласно расчетам ответчика). По дому №13 по ул. Б. Московская ответчик указывает на то, что в спорный период указанный МКД находился под управлением ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР".

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В пункте 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии.

Истцом в материалы дела представлены реестры объемов электрической энергии по МКД за спорный период (сведения о начальных и конечных показаний приборов учета), в том числе по дому №2/7 по ул. Рабкоров, по которому у ответчика имелись возражения.

Довод ответчика о том, что МКД №13 по ул. Б. Московская в спорный период находился под управлением ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР" судом отклоняется на основании следующего. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 по делу №А07-29666/2019 установлено, что вышеназванный МКД фактически управлялся ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС".

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить контррасчет, однако указанные документы в адрес суда не поступили.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты услуг, оказанных ответчику в заявленный период, суду не представлено, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 474 424, 57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, наличие неучтенного отрицательного ОДН в спорный период материалами дела не подтверждается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной электроэнергии ответчиком, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 92 213, 60 руб. за период с 19.10.2018г. по 31.03.2020г., а также пени по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма пени по ставке рефинансирования 5,50% составила 92 213, 60 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной истцом электрической энергии, начисление неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 92 213, 60 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга, с 23.06.2021г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о дальнейшем начислении с 23.06.2021г. пени по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 375 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 474 421, 57 руб., пени в размере 92 213, 60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 333 руб.

Взыскать с ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга, с 23.06.2021г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022гг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 375 руб., перечисленную по платежному поручению №14985 от 12.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв