Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А40-109203/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-109203/24-162-1074
г. Москва
18 ноября  2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена  24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября  2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ"

410017, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. БЕЛОГЛИНСКАЯ, Д. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОВОЗСЕРВИС"

119136, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-Д 2-Й СЕТУНЬСКИЙ, Д. 13, К. 2, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 2 455 448 руб. 68 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 29.07.2024г.

От ответчика – ФИО3, доверенность от 23.09.2024г. 



УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОВОЗСЕРВИС"  о взыскании  долга за бездоговорное потребление энергии  в размере 2 455 448 руб. 68 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения требований.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела , в ходе проведенных 26.10.2023г., 19.01.2024г., 31.01.2024г., 04.03.2024г. сетевой организацией АО «СПГЭС» проверок объекта - нежилое здание, расположенного по адресу <...>, принадлежащего ответчику ООО «Электровозсервис», было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №364269 от 26.10.2023г., №378194 от 19.01.2024г., №376953 от 31.01.2024г., №373358 от 04.03.2024г.

Так, актами №364269 от 26.10.2023г., №378194 от 19.01.2024г. установлено, что напряжение подключено, электроустановка под нагрузкой. В ходе проведения проверки вводного провода от ВЛИ-0,4кВ ТП-1223 до ВРУ блоковой станции другого потребителя (договор энергоснабжения 11039) было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - к вводному проводу дог 11039 посредством ответвительно-прокалывающих зажимов подключен провод на крыше нежилого здания ООО «Электровозсервис». Провод проложен до ВРУ-0,4кВ ООО «Электровозсервис». Нежилое здание, автостоянка функционируют.

Актами №376953 от 31.01.2024г., №373358 от 04.03.2024г. установлено, что напряжение подключено, электроустановка под нагрузкой. Подключение выполнено к сетям АО «СПГЭС» ВЛИ-0,4кВ ТП-751, проложен провод до ВРУ-0,4кВ ответчика. Подключение выполнено посредством ответвительно-прокалывающих зажимов.

Акт №376953 от 31.01.2024г. подписан представителем ответчика.

В связи с обнаруженным бездоговорным потреблением и в соответствии с п. 189 Правил №442 ответчику был произведен расчет объёма бездоговорного потребления электроэнергии за период - с 04.10.23г. по 04.03.24г. на общую сумму 2 455 448,68 рублей в соответствии с произведёнными расчетами объемов и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счетов на оплату №245 от 27.10.23г. на сумму 381 903,85 руб., №8 от 22.01.24г. на сумму 1 435 186,30 руб., №6 от 31.01.24г. на сумму 202 614,54 руб., №18 от 05.03.24г. на сумму 435 743,99 руб.

Однако указанные счета ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.02.24г. исх. №1367, от 18.03.24г. исх. №2349 об оплате задолженности, которые оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что   02.02.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10657, в связи с чем потребление истцом осуществляется исключительно с 02.02.2024г. Также ответчик указал что  по указанному адресу потребления осуществляют деятельность другие субъекты.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила №442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Правил №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу п. 189 Правил №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения . N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 основных положений).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (п. 194 основных положений).

Согласно п. 196 основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из фактических обстоятельств дела, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №364269 от 26.10.2023г., №378194 от 19.01.2024г., №376953 от 31.01.2024г., №373358 от 04.03.2024г.

Судом отклонен довод ответчика о том, что потребление энергии осуществляется на основании договора  от 02.02.2024г. № 10657, так как акты составленные до указанной ответчиком даты договора, а кроме того ответчиком данный договор в материалы дела не представлен.

В соответствие с п. 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

О подаче напряжения в силу закона свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения № 1879-2 от 29.01.2024г.

Период бездоговорного - с 04.10.2023 по 04.03.2024г.

Концом периода является дата проведения проверки объекта электросетевого хозяйства, то есть 04.03.2024г.

Таким образом, период бездоговорного потребления является верным и обоснованным.

Между тем, согласно п.34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

- подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Данные доказательства ответчиком не представлены.

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии на стороне Ответчика  неосновательное обогащение в размере 2 455 448 руб. в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец также заявил к взысканию почтовые расходы в размере 399 руб. 82 коп., понесенные в связи с соблюдением обязательного досудебного урегулирования спора и направления искового заявления.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, суд признает требование о взыскании почтовых расходов обоснованными.

Суд считает необходимым исправить техническую описку в резолютивной части решения от 24.09.2024г. в части указания суммы почтовых расходов, вместо верного: «399 руб. 82 коп.» , ошибочно указано: «399 руб. 822 коп.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем.

В настоящем случае, исправляя технические описки в указании суммы почтовых расходов, суд не изменил существо судебного акта.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОВОЗСЕРВИС» (ИНН: <***>) в пользу АО «СПГЭС» (ИНН: <***>) долг в размере 2 455 448 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 399 руб. 82 коп., а также 35 277 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "САРАТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭЛЕКТРОВОЗСЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Гусенков М.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ