Определение от 29 апреля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2704/2025
г. Магадан
30 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании путем использования систем веб- конференции в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 685000, <...>, дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...>, помещ. 207)

о взыскании 100 197 832 рублей 05 копеек, о продолжении начисления процентов,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...>), председатель ликвидационной комиссии областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» – ФИО1 (адрес: 685000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Большегруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, ул. Болдырева, д. 5А, кв. 52) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 685000, <...>, каб. 10); общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мега Строй ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, <...>).

при участии в заседании:


от истца (онлайн) – ФИО3, представитель, доверенность от 20.10.2025 № 2, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО4 , представитель, доверенность от 30.12.2025 № 370, паспорт, диплом.

от третьих лиц: не явились.


от Прокуратуры Магаданской области: ФИО5, помощник прокурора, доверенность от 19.01.2026 № 8-19-2026/388, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:


Истец, областное государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское (далее также – ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 28.09.2025 № 421/а к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром- Газификация» (далее – ООО «Запсибгазпром-Газификация»), о взыскании задолженности в размере 70 099 791 рубля 47 копеек по договору поставки от 16.06.2022 № 1236/2022, начисленных за период с 02.09.2022 по 28.09.2025 процентов в размере 30 098 040 рублей 58 копеек, а всего – 100 197 832 рублей 05 копеек.

Также истец заявил требование о дальнейшем начислении процентов на сумму основного долга с 29.09.2025 по день его фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 8, 10, 12, 191, 307, 309, 310, 395, 401, 421, 432, 454, 458, 486, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Определением суда от 16.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром», председатель ликвидационной комиссии областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» – ФИО1.

Определением от 09.04.2026 предварительное судебное заседание отложено на 30.04.2026; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Большегруз» (далее - ООО «Большегруз») в лице конкурсного управляющего ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мега Строй ДВ» (далее - ООО «СК «Мега Строй ДВ»).

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 09.04.2026.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 29.04.2026 в связи с непоступлением в его адрес дополнительных документов от третьих лиц, а также в связи с подачей встречного искового заявления.

От ООО «СК «Мега Строй ДВ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что между ним и ООО «Большегруз» заключены договоры №№ 01-07/П, 22-09/П, в рамках которых ООО «Большегруз» осуществляло перевозку ПГС для нужд ООО «Запсибгазпром-Газификация». Услуги по перевозке ПГС осуществлялись по маршруту: карьер «Красноармейский» - г. Магадан. В 2022 году указанные перевозки осуществлялись силами ООО «Большегруз». Всего в 2022 году для нужд ООО «Запсибгазпром-Газификация» перевезено ПГС в объеме 166 978,12 куб.м.

От Прокуратуры Магаданской области поступило ходатайство от 20.04.2026 № 8-153-2026/454 о вступлении в дело прокурора, в обоснование которого указано, что ОГБДЭУ «Магаданское» имеет задолженность по компенсационным выплатам перед 158 работниками на общую сумму 4 871 тыс. руб., при этом вопросы, рассматриваемые по настоящему делу, напрямую затрагивают публичные интересы.

На основании статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе вступить в дело в любой стадии


процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности: по категориям дел, указанным в части 1 названной статьи, в том числе в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство Прокуратуры Магаданской области от 20.04.2026 № 8-153-2026/454 о вступлении прокурора в дело, суд, с учетом мнения представителей сторон, удовлетворяет заявленное ходатайство и привлекает к участию в деле в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ Прокуратуру Магаданской области.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживал заявленные требования в полном объеме, не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика поддерживал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнениях, поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Прокуратуры Магаданской области не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и, оценив доводы, приведенные в его обоснование, суд удовлетворяет данное ходатайство на основании статей 158, 159 АПК РФ.

Принимая во внимание график судебных заседаний и нахождение судьи в очередном ежегодном отпуске, отложение предварительного судебного заседания производится на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 52, 136, 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Удовлетворить ходатайство Прокуратуры Магаданской области от 20.03.2026 № 8-19-2026 о вступлении прокурора в дело.

2. Привлечь к участию в деле Прокуратуру Магаданской области (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 685000, <...> д 17).

3. Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания от 29.04.2026.

4. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 24.06.2026 в 16 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал 203.

5. Прокуратуре Магаданской области - мнение на исковое заявление.


6. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ОГБДЭУ "Магаданское" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗапСибГазпром-газификация" (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Магаданской области (подробнее)

Судьи дела:

Кубатова С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ