Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А33-14209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

12 августа 2024 года


Дело № А33-14209/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 12.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Минусинск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период с 01 апреля 2021 по 31 мая 2022 в размере 7 674,98 руб.

Определением от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «РУБИН».

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

28.06.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами.

28.06.2024 в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 24.01.2014 № АГ-96-п (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 24.03.2014 № АГ-521-п, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

Между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация, истец в соответствии с соглашением от 20.12.2014 о замене стороны по договору от 10.07.2013 № 10614) и ООО «Рубин» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 10.07.2013 № 10614 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в МКД, указанных в приложении № 3 к договору.

Соглашением от 03.04.2017 № 555 к указанному договору, дом № 31а по ул. Ботанической г. Минусинска с 01.05.2017 исключен из договора теплоснабжения на основании статьи 30 (а) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в связи с правом ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжсния в части снабжения коммунальными ресурсами - при наличии у исполнителя признанной им задолженности перед РСО за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела Муниципальное образование город Минусинск Красноярский край в спорный период являлось собственником помещения, расположенного по адресу: <...>.

В спорный период в указанном помещении никто не проживал, что подтверждается ответчиком.

В период с 01 апреля 2021 по 31 мая 2022 в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2);

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3).

В то же время само по себе отсутствие в жилом помещении нанимателей или иных проживающих в нем лиц в силу прямого указания части 11 статьи 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку помещение по адресу: <...>, в период с 01 апреля 2021 по 31 мая 2022 находилось в муниципальной собственности г. Минусинска, то ответчик в силу закона несет обязанность по оплате поставленных в жилое помещение коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, в период с 01 апреля 2021 по 31 мая 2022 в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по ценам, утвержденными соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края. Нормативы потребления коммунальной услуги по отеплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Красноярского края утверждены приказом Министерства промышленности, энергетики и ЖКХ Красноярского края от 04.12.2020 № 14-36н.

Общая стоимость поставленных в период с 01 апреля 2021 по 31 мая 2022 в помещение по адресу: <...>, коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) составила 7 674,98 руб. и ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на постановление администрации города Минусинска Красноярского края от 30.12.2016 № АГ-2422-п «О признании многоквартирного дома по адресу: <...>, аварийным и подлежащим сносу», а также на непотребление спорным жилым помещением в заявленный в иске период коммунального ресурса.

Довод ответчика о не предоставлении истцом доказательств в обоснование примененных тарифов и определения размера платы за оказанные коммунальные услуги в спорный период, судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

В тексте искового заявления истец ссылается на примененные при расчете долга за оказанные в спорный период коммунальные услуги тарифы, а также иные нормативно-правовые акта, часть которых приложена истцом к исковому заявлению, остальные имеются в общем доступе на портале Красноярский край.

Также истцом в материалы дела представлен подробный расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период, который проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик доказательства поставки коммунального ресурса в период с 01 апреля 2021 по 31 мая 2022 в ином объеме, либо отсутствия поставки в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные ответчиком возражения со ссылками на признание МКД по ул. Ботаническая, 31а г. Минусинска аварийным, а также на непотребление спорным жилым помещением в заявленный в иске период коммунального ресурса, также судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 30.12.2016 № АГ-2422-п, многоквартирный дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу; указано об отселении граждан, проживающих в МКД в течение 7 лет.

Из материалов дела, в частности, актов периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС, показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в отношении дома по ул. Ботаническая, 31а г. Минусинска, акта отключения аварийного жилого дома от сетей теплоснабжения от 04.10.2022 № 1134 следует, что спорный дом в заявленный в иске период и до 04.10.2022 подключен к системе теплоснабжения.

Вопреки позиции ответчика, при отсутствии надлежащих доказательств фактического отключения в спорный период пом.81 от системы теплоснабжения, сам по себе факт признания многоквартирного жилого дома аварийным и принятия мер к его расселению, а также того, что жилое помещение не используются для проживания в указанный момент, не является основанием для освобождения его собственника от оплаты отпущенного ресурса.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца правомерно предъявлены к администрации города Минусинска, которая как уполномоченный собственником орган несет соответствующие расходы по содержанию спорного жилого помещения в период с 01 апреля 2021 по 31 мая 2022 в размере 7 674,98 руб.

Ответчиком в отзыве также заявлен довод о пропуске истцом сроков исковой давности.

Истцом в материалы дела представлены пояснения относительно данного довода, согласно которым истец считает, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период – месяц, истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истцом в адрес ответчика была направлена 24.10.2023 претензия от 20.10.2023 №5-2/01-106338/23-0-0, согласно списку №37 (Партия 5159) внутренних почтовых отправлений от 24.10.2023.

Судом установлено, что истец предъявляет к взысканию задолженность за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 7 674,98 руб.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 07.05.2024 в электронном виде посредством Картотеки Арбитражных дел системы Мой Арбитр, зарегистрировано судом 08.05.2024.

Учитывая, что срок оплаты задолженности за период апрель 2021 года выпадает на 12.05.2021 (10.05.2021, 11.05.2021 – выходные дни), следовательно, срок исковой давности за период апрель 2021 истекает 12.05.2024.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности относительно взыскания задолженности в размере 7 674,98 руб. за период с 01.04.2021 по 31.05.2022, тем самым возражения ответчика в данной части отклоняются судом.

Доказательств обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за вышеуказанные периоды в дело не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. и уплачена истцом в указанном размере при подаче искового заявления платежным поручением от 11.04.2024 № 22211.

Учитывая результат рассмотрения дела, частичное удовлетворение исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. пропорционально подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Минусинск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 674,98 руб. задолженности за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 31.05.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова