Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А14-7779/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж Дело № А14-7779/2019 «18» июня 2020 года Резолютивная часть решения принята «10» июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено «18» июня 2020 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800085331, ИНН <***>), г. Воронеж к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж), ФИО2 (ОГРНИП 315366800085331, ИНН <***>) Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, об обязании возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 61 595,27 руб. по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017, при участии в заседании: от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.05.2020 (сроком на 1 год), начал участвовать в деле до 01.10.2019, от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже: ФИО4 – главного специалиста–эксперта (юрисконсульта) юридического отдела по доверенности от 31.12.2019 № 01-12/5376 (сроком по 31.12.2020), начала участвовать в деле до 01.10.2019, от ГУ– Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Воронежской области: ФИО5 – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) юридического отдела по доверенности от 10.01.2019 №4 (сроком по 31.12.2020), начала участвовать в деле до 01.10.2019, от налогового органа: ФИО6 – заместителя начальника правового отдела по доверенности № 03-15/11915 от 17.06.2019 (начал участвовать в деле до 01.10.2019), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Воронежской области об обязании осуществить возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное медицинское страхование по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017, в размере 38 441,94 руб. (с учетом уточнений, принятых протокольным определением суда от 11.11.2019, и произведенной замены ответчика (заинтересованного лица) определением суда от 02.07.2019). Определениями суда от 15.05.2019 и от 02.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе, для урегулирования спора в добровольном порядке. От заявителя 25.05.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в котором ИП ФИО2 просит обязать ответчиков в пределах своей компетенции возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 61 595,25 по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017, в качестве ответчиков заявитель просит привлечь наряду с ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации Воронежской области также Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже и Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа. В ходе судебного заседания 03.06.2020 представитель заявителя поддержал уточненное заявление, ходатайствовал о привлечении к участию в деле указанных соответчиков, указывая со ссылкой на положения Федерального закона №250-ФЗ, что полномочия органов Пенсионного фонда РФ по возврату сумм излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, ограничены принятием решения о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, тогда как с 01.01.2017 полномочиями по осуществлению фактического возврата излишне уплаченных страховых взносов обладают налоговые органы. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Рассмотрев заявление ИП ФИО2 об уточнении требований, принимая во внимание, что выбор способа защиты нарушенных прав, а также формирование требований и их предъявление к конкретным ответчикам относится к исключительной компетенции истца (заявителя), суд признает представленное уточнение соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, уточненные требования заявителя принимаются судом к рассмотрению. С учетом уточнения заявленных требований судом привлечены в качестве соответчиков по делу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже и Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа. После привлечения к участию в деле соответчиков рассмотрение дела начинается с самого начала. Присутствующие в судебном заседании представители ответчиков пояснили, что им не требуется дополнительное время для подготовки к участию в деле в качестве соответчиков, они не возражают против рассмотрения уточненных требований по существу в настоящем судебном заседании. Представитель заявителя поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении (с учетом уточнения). Представители органов Пенсионного фонда возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление, представленных ранее в материалы дела, не отрицают наличие переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, указывая при этом на истечение 3-х летнего срока с даты уплаты страховых взносов в заявленном размере. Представитель налогового органа также подтверждает наличие переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в заявленном размере, в отношении заявленных требований по существу полагается на усмотрение суда, настаивает на том, что Инспекция не является надлежащим ответчиком по требованию о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов за период до 01.01.2017, поскольку возврат излишне уплаченных страховых взносов осуществляется налоговым органом в рамках исполнения соответствующего решения органа Пенсионного фонда. В судебном заседании 03.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.06.2020. Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.12.2015 (ОГРНИП 315366800085331) и состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в качестве плательщика страховых взносов: - с 23.12.2015 в качестве индивидуального предпринимателя (рег.№ 046-035-030618), - с 24.02.2016 в качестве индивидуального предпринимателя, использующего наемный труд (рег.№046-035-031021). В качестве страхователя, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, у ИП ФИО2 имеется переплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 61 595,27 руб., которая образовалась в результате корректировки предпринимателем своих обязательств за 2016 год в связи с применением пониженного тарифа страховых взносов. Так, за 1 квартал 2016 года и полугодие 2016 года ИП ФИО2 были представлены отчеты по форме РСВ-1 без учета права на применение пониженного тарифа страховых взносов. При представлении отчета по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016г. (представлен 06.12.2016) страхователем скорректированы начисления за 1 квартал и полугодие 2016г. с учетом применения пониженного тарифа страховых взносов, что привело к возникновению переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 53 945,27 (стр. 2 расчета по коду строки 150 – том 1 л.д. 46). Кроме того, по платежному поручению №69 от 14.06.2016 ИП ФИО2 произведена уплата денежных средств с назначением платежа «страховые взносы на обязательное медицинское страхование» в сумме 7650 руб., с учетом чего, общий размер переплаты за 2016 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составил 61 595,27 руб. Наличие и основание возникновение спорной переплаты в заявленной сумме подтверждено материалами дела (как в отзывах органов Пенсионного фонда, так и представленных налоговым органом сведениях о состоянии расчетов заявителя) и ответчиками не оспаривается. Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие указанной переплаты за 2016 год, ИП ФИО2 неоднократно обращался в Управление Пенсионного фонда с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 61 595,27 руб. В частности, соответствующие заявления были поданы заявителем 15.12.2017, 15.02.2019, 21.06.2019. Решениями Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области от 25.12.2017 №046F07170002032, от 22.02.2019 №046F07190000191, от 02.07.2019 №046F07190001070 в осуществлении возврата указанных сумм страховых взносов было отказано по причине наличия у страхователя задолженности по страховым взносам. В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что препятствием для осуществления возврата излишне уплаченной заявителем суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование послужило наличие у ИП ФИО2 задолженности по уплате страховых взносов в отношении самого себя как индивидуального предпринимателя в фиксированном размере за 2016 год на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 356,48 руб. и на обязательное медицинское страхование в сумме 3796, 85 руб. При этом судом учтено, что наличие указанной задолженности не нашло отражение в выданной заявителю справке №1372 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.02.2019 (том 1 л.д. 11-12), ввиду чего, заявитель не смог разрешить вопрос об осуществлении зачета либо погашении данной задолженности в досудебном порядке, исходя из наличия у него переплаты и отсутствия какой-либо задолженности по страховым взносам (по сведениям, представленным налоговым органом), что обусловило необходимость обращения в суд в рамках настоящего дела. Как следует из пояснений органов Пенсионного фонда РФ и налогового органа, в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов с 01.01.2017, Отделением Пенсионного фонда РФ по Воронежской области в соответствии с Порядком взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации (утв. ФНС России N ММВ-23-1/12@, Правлением ПФ РФ N 3И 22.07.2016) была передана в Управление ФНС России по Воронежской области в электронной форме информация об обязательствах заявителя по страховым взносам. Одновременно, в ходе проведенной в период рассмотрения настоящего дела судом сверки установлено, что данные сальдовых остатков и начислений в отношении ИП ФИО2 переданы в налоговый орган некорректно (пояснения – том 1 л.д. 144), вследствие чего, задолженность ИП ФИО2 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 356,48 руб. и на обязательное медицинское страхование в сумме 3796, 85 руб. за 2016 год отражена в КРСБ после произведенной технической корректировки (том 2 л.д. 46-49, 86, 93). При этом выявленная в ходе рассмотрения судом настоящего дела недоимка в указанных суммах была погашена заявителем. 27.02.2020 ИП ФИО2 повторно обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 61595,27 руб. Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области №046F07200000257 от 05.03.2020 в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 61595,27 руб. за периоды, истекшие до 01.01.2017, отказано в связи с истечением на момент обращения с заявлением 3-х летнего срока с даты осуществления платежей по страховым взносам. Ссылаясь на наличие права на возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 61595,27 руб., ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд (с учетом уточнения) с требованием имущественного характера. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ). В соответствии с пп. «б» пункта 1 части 1 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов как лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а также отнесены к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28 Федерального закона N212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов. В соответствии с частью 11 статьи 26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (часть 13 статьи 26 Закона N 212-ФЗ). Аналогичный срок, подлежащий применению и к страховым взносам с 01.01.2017, установлен пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, спорная сумма переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год образовалась в результате корректировки плательщиком страховых взносов ИП ФИО2 своих обязательств за 1 квартал 2016 года и полугодие 2016 года в представленном 06.12.2016 отчете по страховым взносам по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016г. с учетом применения с начала 2016 года пониженного тарифа страховых взносов, а также в результате дополнительной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 7650 руб. по платежному поручению №69 от 14.06.2016. С учетом указанных обстоятельств, при обращении 27.02.2020 ИП ФИО2 с заявлением в Управление Пенсионного фонда установленный частью 13 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ трехлетний срок был пропущен. При рассмотрении требований заявителя, носящих имущественный характер, суд исходит из того, что поскольку Федеральным законом № 212-ФЗ не определены сроки, порядок возврата в судебном порядке излишне уплаченных страховых взносов, то в случае отказа в возврате (зачете) излишне уплаченных сумм органом контроля за их уплатой заявитель вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года (ст. 196, п.1 ст. 200 ГК РФ). Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.06.2001 N 173-О и подлежащей применению в связи с однородностью правового регулирования налоговых правоотношений и правоотношений, возникающих при исчислении и уплате страховых взносов, норма пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривающая возможность подачи налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, позволяет плательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом момент, когда плательщик страховых взносов узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты страховых взносов, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, причины, по которой плательщик допустил переплату обязательного платежа, наличия возможности для его правильного исчисления, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого периода, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат страховых взносов непропущенным. Как было указано выше, излишняя уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год была отражена в представленном заявителем 06.12.2016 расчете по страховым взносам за 9 месяцев 2016 года и могла быть достоверно установлена страхователем по окончанию соответствующего расчетного периода. При этом в суд с заявлением по настоящему делу ИП ФИО2 обратился 29.04.2019 (направив свое заявление по почте), то есть в пределах общего срока исковой давности. Таким образом, срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями ИП ФИО2 . не пропущен. Кроме того, суд также учитывает предпринятые страхователем действия, направленные на возврат имеющейся переплаты, неоднократное обращение в Управление Пенсионного фонда с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 61 595,27 руб., а также отсутствие у заявителя сведений об имеющейся недоимке, препятствующей осуществлению возврата, ввиду неотражения соответствующих данных в справке налогового органа. При этом судом учтено, что наличие переплаты в заявленном размере, а также факт отсутствия у ИП ФИО2 задолженности, препятствующей осуществлению возврата переплаты по страховым взносам, подтверждается представленным налоговым органом сведениями о состоянии расчетов на 03.06.2020. В силу статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган. Поскольку приведенная норма возлагает на органы Пенсионного фонда обязанность по принятию решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных взносов за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, суд считает, что Управление Пенсионного фонда и Отделение Пенсионного фонда являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям. Порядок взаимодействия указанных территориальных органов в рамках реализации приведенных положений Федерального закона №250-ФЗ урегулирован письмами Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом положениями статей 20 и 21 Закона N 250-ФЗ предусмотрено, что с 01.01.2017 исполнение указанных решений производится администратором страховых взносов, то есть налоговым органом. Судом учтено, что согласно пункту 5.3 совместного письма ФНС России, ПФ РФ и ФСС РФ от 26.01.2017 "О разъяснении организации работы по администрированию страховых взносов в связи с передачей ПФ РФ и ФСС РФ соответствующих полномочий налоговым органам" для возврата излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов налоговый орган оформляет заявку на возврат указанных сумм и направляет ее в установленном порядке в орган Федерального казначейства по месту обслуживания для осуществления возврата страхователю в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, поскольку полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное социальное страхование Федеральным законом №250-ФЗ с 01.01.2017 переданы налоговым органам, то суд считает возможным в соответствии с заявленными требованиями возложить обязанность по возврату излишне уплаченных страховых взносов как на органы Пенсионного фонда, так и на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа в том порядке, в котором механизм их взаимодействия определен статьей 21 названного Федерального закона. На основании изложенного, заявленные требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ заявленные требования (с учетом их уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2464 руб. Вместе с тем, при обращении в суд ИП ФИО2 была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 29 от 04.04.2019 в сумме 3000 руб. В этой связи, на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, а также принимая во внимание, что первоначальными правомочиями по принятию решения о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в административном порядке наделены органы Пенсионного фонда (с учетом установленного порядка взаимодействия), понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда и отделения Пенсионного фонда в пользу ИП ФИО2 в равных долях – по 1 232 руб., государственная пошлина в оставшейся части – в сумме 536 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании на основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявленные требования удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Воронежской области и Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа возвратить в порядке, предусмотренном статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», ФИО2 (ОГРНИП 315366800085331, ИНН <***>)индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315366800085331, ИНН <***>) сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 61 595,27 руб. Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800085331, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800085331, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315366800085331, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 536 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Е.А. Аришонкова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ИП Плотников Алексей Николаевич (подробнее)Иные лица:ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по ВО (подробнее)ИФНС России по Советскому р-ну г Воронежа (подробнее) УПФР в г. Воронеже Воронежской области (подробнее) Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |