Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А70-13291/2016

1119/2019-110603(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13291/2016
г. Тюмень
15 октября 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сажиной А.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО2 по доверенности от 22.08.2019,

установил:

Определением суда от 28.11.2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 15.09.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина. Судебное заседание по рассмотрению результатов исполнения плана реструктуризации назначено на 02.09.2019 на 09 час. 00 мин. Длительность исполнения плана – 24 месяца.

Определением суда от 02.09.2019 судебное заседание отложено на 09.10.2019.

08.10.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества с приложением документов: копии протокола собрания кредиторов от 20.10.2019, реестра требований кредиторов по состоянию на 07.10.2019, отчета финансового управляющего от 07.10.2019, отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника, отчета финансового управляющего об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализа финансового состояния гражданина.

В силу п.12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.22 Закона о банкротстве, не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина

финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

В случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

В соответствии со ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания размер погашенных требований кредиторов, в соответствии с ранее утвержденным планом реструктуризации долгов составил:

- ООО МФО «Обувь России» -11 577, 28 руб. (31,65% от общей суммы требования ООО МФО «Обувь России, учтенного в реестре);

- ПАО «Банк ВТБ» - 6818, 32 руб. (24,38%); - ПАО «Банк Уралсиб» - 61978, 55 руб. (33,61%); - ОАО «Западный» - 25769, 28 руб. (33,61); - ПАО КБ «Восточный» - 112517, 7 руб. (31,255); - КПК «Сибирский капитал» - 0 руб. (0%).

Срок выполнения плана реструктуризации долгов истек 15.09.2019.

Согласно пояснениям должника возможность дальнейшего исполнения плана отсутствует.

Собрание кредиторов от 02.10.2019 признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Согласно анализу финансового состояния должника, восстановление его платежеспособности невозможно, выявленного имущества достаточно для покрытия судебных расходов.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в рамках утвержденного плана реструктуризации долгов, должник соответствует признакам п. 3 ст.213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, суд учитывая, что план реструктуризации долгов должником не исполняется, приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, в данном случае необходимо отменить план реструктуризации долгов гражданина, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, признано несостоявшимся, иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО3

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд также полагает обоснованным ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда 25 000 руб., исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на

возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела ФИО3 осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом ФИО1 с даты введения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина – 28.11.2016 по дату настоящего судебного заседания.

Поскольку за время проведения процедур банкротства гражданина арбитражный управляющий ФИО3 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1, не установлено фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, он имеет право на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

Руководствуясь ст. ст. 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.22, 213.23, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2017 по делу № А70-13291/2016.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Яр Тюменского района Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 09.02.2020).

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН:<***>, адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15833), наделив его полномочиями. предусмотренными ст. 213.9 Закона о банкротстве.

5. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

6. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 11 февраля 2020 года на 09 часов 50 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 412.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда вознаграждение финансовому управляющему должника ФИО3 в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

ИНН 550607727963

Банк получателя платежа: АО «Альфа-Банк» г. Москва БИК 044525593 ИНН банка 7728168971 корреспондентский счет 30101810200000000593 счет 40817810204470117581

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шаркевич М.С.