Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-235298/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235298/20-105-1110
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 25 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будагиловой Б.Б

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ" (105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ 92 СТР.2 , ОГРН: 1047796188659, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: 7731505240)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (119119, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ. 25-22, ОГРН: 5077746486648, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 7734562091)

О взыскании задолженности в размере 3 410 841 руб. 11 коп., неустойки в размере 341 084 руб.

При участии представителей:

от истца – Сидоров А.А дов. от 20.07.20, удостоверение адвоката

от ответчика – Антонова Н.А дов. от 22.09.20, диплом

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" взыскании задолженности в размере 3 410 841 руб. 11 коп., неустойки в размере 341 084 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст.309, 310, 314,330,702 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец исковые требования поддерживает, представил письменные пояснения.

Ответчик требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между 01 октября 2016 года между ЗАО Проектно-строительной фирмой «ПРОЕКТСПЕЦСТРОИ» (далее - Истец, Подрядчик,) и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (далее - Ответчик, Должник, Заказчик) был заключен договор №1617187384012090942000000/011016-2 на разработку рабочей документации по объекту: «Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации «ПАТРИОТ» по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка» (далее - Договор).

Цена Договора в соответствии с п. 2.1 составляет 4 410 841 руб. 11 коп. в т.ч. НДС

Срок выполнения работ (с учетом Дополнительного соглашения №3 от 21 июня 2019 года) - по июль 2019 года включительно.

Подрядчиком работы, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.06.2019 № 1, от 04.12.2019 № 2, справками о стоимости выполненных работ 26.06.2019 № 1, от 04.12.2019 № 2 и актами от 26.06.2019г № 7, от 04.12.2019г. № 22 на общую сумму 4 410 841 руб. 11 коп. в т.ч. НДС 18%.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 28.12.2016г., счета № 33 от 28.12.2016 г. Заказчиком в адрес Подрядчика были перечислены денежные средства в размере 1 000 000руб. ( в т.ч. НДС 18%), в счет обеспечения обязательств Заказчика по оплате работ.

Впоследствии указанная сумма дополнительным соглашением №3 от 21.06.2019 г. была зачтена в счет оплаты за выполненные Подрядчиком работы по Договору.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что по окончании работ, Подрядчик предоставляет Заказчику счет к оплате, который выставляется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Счет № 22 от 04.12.2019г. на сумму 3 410 841,11 руб. в т.ч. НДС 18% был передан Заказчику одновременно с актом выполненных работ.

Согласно п. 2.8 Договора Оплата производится Заказчиком, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня получения документов указанных в пункте 2.6. Договора ( п.2.6. «По окончании Работ, Подрядчик представляет Заказчику Счет к оплате, который выставляется на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ»)

Истец полагает, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 410 841 руб. 11 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ "По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его."

Ответчик требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве

Из отзыва ответчика следует, что ООО «СПК «МЕГАПИР» (Заказчик) и ЗАО ПСФ ПСС (Подрядчик) 01.10.2016 заключили договор №1617187384012090942000000/011016-2 на разработку рабочей документации по объекту: «Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации «ПАТРИОТ» по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, г. Кубинка» (шифр объекта Т-41/16-99) (далее - Договор)

При подписании Договора Истец был извещен о том, что Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1819187376112554164000000 (пункт 1.6 договора в редакции доп. соглашения №1 от 01.10.2016).

В соответствии с п.2.10 Договора и п. 1.7 Дополнительного соглашения № 1 от 01 октября 2016 год, а оплата по договору осуществляется с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Подрядчика, открытый Подрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - ФЗ «О государственном оборонном заказе») в выбранном Заказчиком уполномоченном банке, при наличии у Подрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты Работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета Заказчика.

В случае несвоевременного открытия отдельного банковского счета Подрядчиком Заказчик не несет ответственности за просрочку расчетов по Договору.

Согласно ФЗ «О государственном оборонном заказе» устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе», исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Таким образом, расчеты по ГОЗ возможны только при наличии открытых отдельных

счетов.

В силу ст. 711 ГК РФ, заказчик оплачивает выполненные работы с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установив обязанность подрядчика открыть отдельный счет, стороны согласовали порядок оплаты работ, при котором оплата возможна только при открытии отдельного счета подрядчика.

В материалы дела представлен договор, заключенный во исполнение ГОЗ. В реквизитах Поставщика указан расчетный счет №40702810400050030016 открытый в АКБ «РосЕвроБанк», соответственно расчеты по договору при таких условиях невозможны, противоречат заключенному договору и ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 740, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.И. Никонова