Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А70-11414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11414/2019
г. Тюмень
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Артфин-Тюмень», 603000, <...>, оф. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес для корреспонденции: 625000, <...> д. 6, корпус 1/7) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 в части отказа в установлении статуса залогового кредитора,

в судебном заседании принял участие:

от ООО «ЛК «А5» - ФИО1 (по доверенности от 25.11.2021, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») общество с ограниченной ответственностью «ФЛОТСЕРВИС» (далее – ООО «ФЛОТСЕРВИС», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Радужный» (далее – ООО «Радужный», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2019 заявление ООО «ФЛОТСЕРВИС» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радужный», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 06.08.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019) заявление ООО «ФЛОТСЕРВИС» о признании ООО «Радужный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Радужный» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 09.02.2020), временным управляющим ООО «Радужный» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020) ООО «Радужный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 29.01.2021).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу № А70-11414/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Радужный» включено требование ООО «ЛК «Артфин-Тюмень» в размере 49 068 711 руб. 72 коп., из которых 40 496 246 руб. 01 коп. основного долга, 7 087 393 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 1 281 837 руб. 56 коп. неустойки, 203 235 руб. государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника; производство по делу в остальной части требования – прекращено.

22.06.2020 ООО «ЛК «Артфин-Тюмень» обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просило признать требования ООО «ЛК «Артфин-Тюмень», включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Радужный» определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020, обеспеченными залогом имущества должника, а именно:

- признать требования по договору займа № 6-17 от 31.03.2017 в общем размере 2 146 282 руб. 19 коп., признать обеспеченными залогом имущества должника краном автомобильным КС 457 19-1 на шасси КамАЗ 532150, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р994ОХ72;

- признать требования по договору займа № 9-17 от 21.04.2017 в общем размере 9 355 797 руб. 26 коп., обеспеченными залогом следующего имущества должника – спец прочие КС 45717-1, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р996ОХ72; самосвалом КАМАЗ 65111-012-13, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р302СА72; специализированным автокраном 732394 УРАЛ-4320-1951, VIN № <***> государственный регистрационный № <***>;

- признать требования по договору займа № 20-17 от 04.09.2017 в общем размере 5 238 541 руб. 10 коп., обеспеченными залогом имущества должника – PORSHE CAY-ENNE GTS, VIN № <***>, государственный регистрационный № К001ТХ72.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 по делу № А70-11414/2019 в удовлетворении заявления кредитора ООО «ЛК «Артфин-Тюмень» о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов, обеспеченными залогом, отказано.

20.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» (далее – ООО «ЛК «А5», прежнее наименование - ООО «ЛК «Артфин-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

1) пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 в части;

2) признать требования ООО «ЛК «А5», включённые в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Радужный» определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по договору займа № 6-17 от 31.03.2017 в общем размере 2 146 282 руб. 19 коп., обеспеченными залогом краном автомобильным КС 457 19-1 на шасси КамАЗ 532150, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р994ОХ72;

3) признать требования ООО «ЛК «А5», включённые в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Радужный» определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по договору займа № 9-17 от 21.04.2017 в общем размере 9 355 797 руб. 26 коп., обеспеченными залогом Cамосвалом КАМАЗ 65111-012-13, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р302СА72.

Определением от 21.01.2022 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.02.2022.

Определением от 07.02.2022 судебное заседание отложено на 21.02.2022 в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании, открытом 21.02.2022 представитель ООО «ЛК «А5» поддержал заявление в полном объеме.

Заслушав представителя ООО «ЛК «А5», рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование предусмотренной процессуальным законом процедуры пересмотра судебного акта возможно лишь в исключительных случаях. В том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта может быть удовлетворено при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной действительности, оставшиеся неизвестными суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

В пунктах 3, 4, 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 ООО «ЛК «А5» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просило признать требования, включённые в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020, обеспеченными залогом имущества должника.

ООО «ЛК «А5» просило признать обеспеченным, в частности, следующие требования:

- требования по договору займа № 6-17 от 31.03.2017, обеспеченными залогом Крана автомобильного КС 457 19-1 на шасси КамАЗ 532150, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р994ОХ72;

- требования по договору займа № 9-17 от 21.04.2017, обеспеченными залогом Самосвала КАМАЗ 65111-012-13, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р302СА72.

07.12.2020 определением Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении требований отказано.

Суд пришёл к выводу о недоказанности наличия у должника предметов залога, при этом указал на следующие обстоятельства:

- в подтверждение наличие у должника имущества, обеспечивающее требование, представлены оригиналы ПТС (на обозрение суда), копия ответа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от 29.10.2019 № 17/1-13127, из которой следует, что за должником числятся транспортные средства (абз. 2 стр. 15 определения от 07.12.2020);

- конкурсный управляющий должником ФИО3 указывает на отсутствие у должника фактического наличия заложенных транспортных средств, так как бывшим руководителем должника имущество ООО «Радужный» не передавалось, местонахождение имущества должника неизвестно, его наличие обнаружено не было (абз. 3 стр. 15 определения от 07.12.2020);

- иных доказательств наличия имущества в материалы дела не представлено (абз. 4 стр. 15 определения от 07.12.2020).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта пол вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «ЛК «А5» указало на следующее.

09.11.2021 посредством электронной почты ООО «ЛК «А5» обратилось к ФИО3 с требованием исх. № 324 от 09.11.2021.

В требовании было указано на обнаружение имущества в п. Хулимсунт (ХМАО-Югры) и необходимости проведения его инвентаризации. ФИО3 в ответ сообщил план дальнейших действий (ответ исх. № 232 от 18.11.2021).

Самостоятельно конкурсный управляющий в п. Хулимсунт не выезжал, меры к розыску имущества и проведению инвентаризации не предпринимал.

25.11.2021 посредством электронной почты ООО «ЛК «А5» обратилось к ФИО3 с требованием исх. 350 от 25.11.2021. В требовании было указано на необходимость розыска и инвентаризации автомобильного крана на шасси УРАЛ-4320-1951, VIN: <***>, год изготовления 2015, государственный регистрационный номерной знак <***>.

Приказом № 3 от 15.11.2021 ФИО3 назначил инвентаризацию.

02.12.2021 инвентаризационная опись основных средств № 1/ОС. 03.12.2021 сообщением № 7800388 опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

03.12.2021 ООО «ЛК «А5» стало известно о результатах проведённой конкурсным управляющим инвентаризации и выявлении двух предметов залога:

- Крана автомобильного КС 457 19-1 на шасси КамАЗ 532150, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р994ОХ72;

- Самосвала КАМАЗ 65111-012-13, VIN № <***>, государственный регистрационный № Р302СА72.

Выявление конкурсным управляющим при инвентаризации фактического наличия имущества являются вновь открывшимися обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК ПФ.

Таким образом, суд считает заявление ООО «ЛК «А5» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным, а определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 подлежащим отмене в части отказа в установлении статуса залогового кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 в части отказа в установлении статуса залогового кредитора.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 по делу № А70-11414/2019 в части отказа в установлении статуса залогового кредитора на имущество:

- кран автомобильный КС 457 19-1 и

- КАМАЗ 65111-012-13.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.


Судья


Климшина Н.В.