Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-47270/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-47270/24-48-372 г. Москва 18 апреля 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАКОМ" (115407, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН, НАГАТИНСКАЯ НАБ., Д. 70, КВ. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕФ МАСТЕР" (115172, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НАРОДНАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: <***>) О взыскании долга, процентов, почтовых расходов при участии: согласно протоколу Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга 307 622, 11 рублей, процентов 22 377, 25 рублей, процентов по день оплаты, почтовых расходов 562, 88 рублей. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела усматривается, что между Истцом – ООО «МегаКом» и Ответчиком – ООО «Шеф Мастер» был заключен договор поставки путём отправки продуктов питания от Истца и приёма Покупателем. В соответствии с заявками Ответчика Истец поставлял Ответчику, а последний принимал товары – продукты питания. Факт достижения условий по ассортименту, количеству и стоимости товаров, а также факт передачи товаров Ответчику подтверждается первичными документами – УПД, подписанными уполномоченными представителями Сторон. Задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления подтверждается первичными документами (УПД) и составляет 307 622, 11 рублей. В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 307 622, 11 руб. Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию за период с 16.08.2023г по 05.03.2024. составляет 22 377, 25 рублей (расчет в материалах дела). В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина и почтовые расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕФ МАСТЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАКОМ" долг в размере 307 622 руб. 11 коп.., проценты в размере 22 377 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по дату фактического исполнения, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 600 руб. 00 коп. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАКОМ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 450 руб. 00 коп., уплаченную по п/п № 1314 от 19.03.2024 г. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МЕГАКОМ" (подробнее)Ответчики:ООО "ШЕФ МАСТЕР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |