Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А73-7120/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7120/2022
г. Хабаровск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН:1072721001660, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 221 948 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК «ДВСРК» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию по договору № 23в-17 за период июль – декабрь 2021 г. в размере 208 809 руб. 22 коп., пени, начисленные с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 14 458 руб. 26 коп., пени на сумму долга 208 809 руб. 22 коп. начиная с 01.04.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы по день фактической оплаты основного долга, с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ и особенностей регулирования жилищных отношений установленных Постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.09.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части пени до 12 474 руб. 98 коп., дело назначено к судебному разбирательству.

11.10.2022 истом представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать пени в размере 13 139,02 руб., сумма долга без изменений.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Увеличение размера иска в части пени судом принято.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2022, после которого явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявил о полном признании исковых требований.

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «ДВСРК» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23в-17 (далее – Договор), по условиям которого РСО обязуется обеспечить продажу электрической энергии и предоставление услуг по её передаче через присоединённую электрическую сеть сетевой организации, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, соблюдать установленный режим её потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества в МКД (п. 1.2 Договора).

Оплата за потреблённую энергию осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.7 Договора).

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается как произведение объёма потреблённой электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с разделом 8 Договора он вступает в силу с 01.01.2017 и считается заключенным на неопределённый срок.

В соответствии с принятыми обязательствами по договору ПАО «ДЭК» в период июль – декабрь 2021 г. осуществляло подачу ответчику электрической энергии по Договору, в подтверждение чего представлены акты приёма-передачи электрической энергии, ведомости потребления, показания приборов учёта, счета-фактуры.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 208 809,22 руб.

В связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию истец 22.03.2022 направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2022 № 32/5391-68 с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для начисления пени и обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, расчёт объёмов потреблённой электрической энергии на ОДН произведён истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта, в отсутствие таковых (в случае их непередачи) – расчётным способом, в отсутствие ОДПУ – исходя из нормативов потребления с учётом Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». Отрицательные значения ОДН полученные в текущем периоде учтены в начислениях за последующие периоды, что отражено в представленных в материалы дела ведомостях начисления.

Возражения ответчика относительно порядка определения объёма потреблённой электроэнергии не свидетельствуют о необоснованности требований ПАО «ДЭК», исходя из применяемой при расчёте объёма поставляемой в МКД электроэнергии формулы:

Vд = Vодпу – Vпотр

где Vодпу – объём электрической энергии, определённой за расчётный период по показаниям коллективного прибора учёта, Vпотр – объём электрической энергии, подлежащей оплате потребителями в МКД, определённый в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленным ответчиком возражениям показания индивидуального потребления электроэнергии значительно меньше в сравнении с данными, используемыми в расчёте истца, что влечёт увеличение показателя Vд.

Таким образом, факт поставки истцом в спорные периоды электрической энергии ответчику в целях содержания общего имущества МКД и её объём подтверждён материалами дела, при этом требования истца в завершающем судебное разбирательство заседании признаны представителем ответчика в полном объёме.

С учётом установленных обстоятельств поставки электроэнергии в обслуживаемые ответчиком МКД и факта признания иска ответчиком требования истца в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, привлечение его к ответственности в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является правомерным.

Требования истца в части неустойки также признаны ответчиком в полном объёме.

При расчёте неустойки истцом учтено, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён шестимесячный мораторий с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, предусматривающий, среди прочего, приостановление начисления каких-либо неустоек в период действия моратория (далее – Мораторий).

Период действия Моратория исключён истцом из расчёта предъявленной ко взысканию неустойки. Каких-либо ошибок в расчёте неустойки судом не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требования истца о взыскании неустойки с 13.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства признаются судом обоснованными

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг за потреблённую электрическую энергию по договору № 23в-17 за период июль - декабрь 2021 в размере 208 809,22 руб., пени, начисленные с 26.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере 13 139,02 руб., всего - 221 948,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 439 руб. и пени начиная с 13.10.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга, с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Возвратить ПАО «ДЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова