Дополнительное решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А52-2869/2020

1.33/2020-33200(2)

Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2869/2020
город Псков
09 ноября 2020 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А52-2869/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, ОГРНИП 306602535300025, ИНН <***>)

к Администрации города Великие Луки (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области

о признании права собственности на нежилое здание, при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на построенное ей в целях осуществления своей предпринимательской деятельности нежилое здание (кафе), находящееся по адресу: <...>, в соответствии с техническими характеристиками, указанными в техническом плане здания от 15.10.2018, выполненного кадастровым инженером ФИО3, членом Ассоциации «Союз кадастровых инженеров».

К участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Управление Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-2869/2020 (дата оглашения резолютивной части 06.10.2020) в иске отказано.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем определением от 13.10.2020 было назначено судебное заседание на 09.11.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем, на основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины.

Поскольку решение не вступило в законную силу, суд полагает, что данный вопрос следует разрешить путем принятия дополнительного решения.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41414 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2020 № 435. Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с требованием неимущественного характера, следовательно, в

соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску составляет

6000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что в иске отказано, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на истца. Государственную пошлину в размере 35414 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 35414 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На дополнительное решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Н. Алексеенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.06.2020 11:07:59

Кому выдана Алексеенко Сергей Николаевич