Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А45-2735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2735/2022
г. Новосибирск
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ОГРН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий,

к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 6 000 049 рублей 57 копеек, пени в сумме 51 000 рублей 42 копеек,

при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (далее - истец) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 000 049 рублей 57 копеек, пени в сумме 51 000 рублей 42 копеек.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает образовавшуюся задолженность в полном объеме.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их

представителей.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (инвестор) и ответчиком (застройщик) заключен муниципальный контракт № 3 от 22.12.2020, согласно условиям которого истец приобретает в муниципальную собственность четыре жилых помещений (благоустроенных квартир) общей площадью не более 130,2 кв.м в жилом доме по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, <...>, а ответчик обязуется выполнить работы и совершить все необходимые действия по созданию объекта в соответствии с условиями контракта, ввод завершенного строительства жилого дома в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее 01.07.2021.

Согласно пункту 3.1 контракта цена работ составляет 6 000 049 рублей 57 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по муниципальному контракту в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика авансовым платежом в размере 100% - 6 000 049 рублей 57 копеек, ответчик обязательства застройщика по строительству объекта в срок до 01.07.2021 не исполнил (приложением к разрешению на строительство от 15.05.2020 № 42-RU42506000-07-2020 действие разрешения продлено до 01.12.2021), в связи, с чем между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 04.08.2021, которым установлен срок ввода в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома не позднее 01.12.2021, возможна досрочная сдача выполненных работ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

01.12.2021 истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении муниципального контракта № 3 от 22.12.2020.

Согласно пункту 2 соглашения контракт считается расторгнутым с 00 часов 00 минут 02.12.2021.

Согласно пункту 4 соглашения от 01.12.2021 ответчик обязан возвратить истцу уплаченную цену контракта в течение 30 дней с момента заключения соглашения в размере 6 000 049 рублей 57 копеек.

18.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4 от 10.01.2022 с требованием о возврате оплаченного аванса.

Однако обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд принял признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6 000 049 рублей 57 копеек, пени в размере 51 000 рублей 42 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марс" (ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ОГРН <***>) задолженность в размере 6 000 049 рублей 57 копеек, пени в размере 51 000 рублей 42 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 255 рублей

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова