Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-123026/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123026/2019
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия 117997, Москва, ул Вавилова, д. 19; Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика 2, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 20.06.1991);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" (адрес: 195043, Санкт-Петербург, улица 2-я Жерновская, дом 46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.05.2004);

о взыскании 111 123 руб. 88 коп. задолженности по договорам на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055-

0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.08.2020;



установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 111 123 руб. 88 коп. задолженности по договорам на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК.

Определением суда от 23.11.2019. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 29.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 14.09.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В судебном заседании 14.09.2020 был объявлен перерыв до 21.09.2020.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебном заседании 21.09.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Банк и Учреждение заключили договоры на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК Учреждение организует прием карт: MasterCart, MasterCart Electronic, Maestro Visa, Visa Electron, ПРО100 в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудование банка.

Согласно пункту 2.2 договоров на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК Банк перечисляет Учреждению суммы операций, совершенных на Учреждение с использование карт.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК предприятие обязуется выплатить банку сумму плат за выполнение расчетов, установленных пунктом 5.1 договоров на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК на основании выставляемого Банком счета.

Во исполнение своих обязательств Банком был установлен в Учреждение электронный терминал - электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием карт.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК за осуществление расчетов по операциям оплаты товаров/услуг с использование банковских карт в соответствие с условиями указанных договоров Банк взимает с Учреждения плату за выполнение расчетов в размере 1,70% от суммы операций без НДС по оплате покупки (услуги), совершенной с использованием карт платежных систем Visa International, MasterCard International и 1,70% от суммы операций без НДС по оплате покупки (услуги), совершенной с использованием карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron, ПРО100.

Согласно пункту 5.3 договоров на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК оплата производится по факту оказания услуг, на основании: выставленного счета, актом сдачи-приемки, оказанных услуг, подписанных Банком и Учреждением.

Ссылаясь на наличие задолженности по комиссионному вознаграждению на обслуживание по договорам на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК Банк направил Учрежден6ию требования от 25.04. 2019, 10.09.2019 об оплате.

Поскольку Учреждение не исполнило требования об оплате, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов у Учреждения имеется задолженность по внесению платы за проведение Банком расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 15.12.2016 №9055- 0017/3496-УФК, от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК, от 18.01.2018 №55017-0017-УФК за период за 2016,2017, 2018 годы в размере 111 123 руб. 88 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено.

Ответчик оспаривал наличие задолженности по внесению платы за выполнение расчетов (комиссионное вознаграждение) по договору от 15.12.2016 № 9055- 0017/3496-УФК за декабрь 2016 года, указав, что Банком за указанный период был выставлен счет на оплату в размере 73 430 руб. 18 коп., который был оплачен Обществом платежным поручением от 30.01.2017 № 0143237.

Как следует из представленных истцом доказательств, за декабрь 2016 года Банком по договору от 15.12.2016 № 9055- 0017/3496-УФК начислена плата за выполнение расчетов (комиссионное вознаграждение) в размере 134 280 руб. 04 коп.

Начисление комиссии за декабрь 2016 года в размере 134 280 руб. 04 коп. подтверждается выпиской по операциям на счете Общества, в которой содержится указание на суммы, за перечисление которых начислена комиссия, даты платежей, размеры комиссии по каждому платежу.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что операции по оплате товаров/услуг с использование банковских карт в декабре 2016 года совершены на меньшую сумму, чем указано истцом в расчете (выписке по счету), либо, свидетельствующих о неверном исчислении комиссии по произведенным платежам, не представлено.

Само по себе выставление счета за декабрь 2016 года на сумму 73 430 руб. 18 коп. не освобождает Общества от обязательства по оплате вознаграждения Банку в размере, предусмотренном договором от 15.12.2016 № 9055- 0017/3496-УФК. Согласно расчету Банка размер вознаграждения за декабрь 2016 года составил 134 280 руб. 04 коп. (ответчиком расчет не опровергнут; контррасчет не представлен).

Как следует из представленных Банком доказательств, сумма задолженности по состоянию на 31.01.2020 по договору от 15.12.2016 № 9055-0017/3496-УФК составляет 838 руб. 36 коп., по договору от 21.11.2017 №55/0017/5385-УФК – 39 128 руб. 17 коп., по договору от 18.01.2018 №55017-0017-УФК – 71 157 руб. 35 коп., а всего 111 123 руб. 88 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 334 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Санкт Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 111 123 руб. 88 коп. задолженности, 4 334 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.