Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А56-7268/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7268/2018
24 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ассоциации  "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области"

к Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей"

третьи лица: 1) ООО «Стратег-Э», 2) Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ),

об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 262 710 руб. 00 коп.


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен (заявление)

от ответчика: не явился, извещен (заявление)

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 



установил:

Ассоциация  "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" (далее – ответчик), в котором просит присудить ответчика к исполнению обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда в размере 262 710 руб. 00 коп. на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" по реквизитам, указанным в исковом заявлении.


.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стратег-Э», Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ).

Определение от 24.01.2018 исковое заявление было принято судом к производству, судебное заседание было назначено на 07.03.2018.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил в дело мотивированный письменный отзыв с приложением документов, обосновывающих правовую позицию истца (л.д. 115-181 т. 1) и невозможность удовлетворить заявленные в иске требования без нарушения прав и законных интересов других членов Ассоциации.

Предварительное судебное заседание было отложено на 25.04.2018.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о замене ответчика по делу, в котором ответчик, ссылаясь на то, что Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" исключено из реестра саморегулируемых организаций на основании Приказа Ростехнадзора от 02.03.2018 №СП-27, (уведомление от 02.03.2018 №00-07-05/295) просит произвести замену ответчика на Ассоциацию «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ, 123242, <...>). К ходатайству приложены копия уведомления Ростехнадзора, пл. требования от 15.03.2018 №00027 на сумму 58 205 668 руб. 43 коп., выписку по счету ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с заявленным ходатайством, определением от 25.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциацию «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), обязал третье лицо (2) представить письменную позицию по заявленному ходатайству.

Стороны в судебное заседание 06.06.2018 не явились.

В судебное заседание явился представитель третьего лица (2), который представил в дело письменный отзыв, в котором возражает против заявленного ответчиком ходатайства о процессуальном правопреемстве, так как данное требование основано на нормах статей 13 и 13.4 ФЗ №191-ФЗ от 29.12.2004, которые не предусматривают переход права требования региональной саморегулируемой организации, в которой состояло ООО ПКФ «Стратег-Э», из реестра СРО. Кроме того третье лицо (2)  указало в отзыве, что денежные средства ранее внесенные третьим лицом (1) в компенсационный фонд ответчика, на специальный банковский счет Ассоциации (третьего лица 2) не поступали.

В связи с неявкой сторон и третьего лица (1) в судебное заседание и необходимостью получения от сторон письменной позиции по отзыву третьего лица (2), рассмотрение дела было отложено на 18.07.2018. Суд обязал ответчика представить сведения о статусе ответчика в связи с исключением его из реестра СРО.

Стороны и третьи лица (1,2), надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Стороны и третье лицо (1) представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком в дело представлено ходатайство о приобщении документов: копия сопроводительного письма ответчика от 29.03.2018 №И-2903/01-С о направлении материалов дел членам Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" (841 чл., 1410 томов), копия сопроводительного письма Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" от 15.03.2018 №И-1503/01-С о направлении в НОСТРОЙ документов (реестров членов Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" по состоянию на 02.03.2018), копии пл. требований за №00026 от 15.03.2018 и №00027 от 15.03.2018 копии документов по банкротству КБ «Международный банк развития». Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

            В связи с неявкой сторон и третьих лиц дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

            Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о замене его на НОСТРОЙ в связи с отсутствием правовых оснований.

            Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 по делу А56-23373/2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу, ООО ПКФ «Стратег-Э» было отказано в обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 262 710 руб. 00 коп. на счет Ассоциации  "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области", так как ответчик, на основании решения общего собрания членов Ассоциации ответчик перечислил часть средств (в размере 12,43% от внесенного взноса) в новую саморегулируемую организацию общества и в соответствии с требованиями законодательства, с таким требования к ответчику может обратиться новое СРО, в которое перешел истец.

С настоящим иском в суд на основании ч. 13.4 ст.3.3 Закона от 29.12.2004г. №191-ФЗ обратилась Ассоциация, в которую было принято ООО «ПКФ «Стратег-Э».

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Приказом Ростехнадзора от 02.03.2018 №СП-27 ответчик исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Ответчик представил в дело доказательства перечисления средств компенсационного фонда, имевшихся у ответчика на специальном счете, в НОСТРОЙ.

Частью 4 статьи 3.3 Федерального закона 191-Ф3 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Учитывая, что в силу прямого указания закона с момента исключения Ассоциации (ответчика) из государственного реестра саморегулируемых организаций права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации перешли к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), и Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" не может распоряжаться такими денежными средствами, требования истца не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.