Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А40-52084/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-52084/24-42-373
09 августа  2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена  06 июня  2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024  года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А.,  единолично,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску

ПАО "НЛМК" (ИНН: <***>)

К АО "ПГК" (ИНН: <***>)

О взыскании 2 952, 19 долларов США и 5 812 руб. 80 коп. убытков

Третье лицо: ФГП ВО ЖДТ РОССИИ (ИНН: <***>)

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ПАО "НЛМК" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПГК"  (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 952, 19 долларов США и 5 812 руб. 80 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 10.06.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.04.2023 г. заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг (№ ДКК-28/23). В соответствие с указанным Договором:

- п. 2.1 «Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по поручению Заказчика за предусмотренное настоящим Договором вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика оказывать услуги по организации:

а) железнодорожных перевозок Грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, по территориям иностранных государств в прямом внутригосударственном и международном сообщении, непрямом международном сообщении; внутрироссийских перевозок Грузов Заказчика в (из) Калининградскую область, включающие транзитные перевозки по территориям других государств»;

в) Под организацией железнодорожных перевозок, указанных в п. 2.1 понимается:  иные обязанности Исполнителя, связанные с перевозкой Груза, порожних Вагонов, прямо предусмотренные настоящим Договором.»

п. 3.1.1.17. «.Исполнитель обязуется: осуществлять ведение договорной и претензионной работы с субподрядчиками (перевозчиками, поставщиками услуг, владельцами инфраструктуры, экспедиторами и другими юридическими лицами), привлеченными Исполнителем в соответствии с настоящим Договором и поручениями Заказчика»;

п. 3.1.2.1. «Для выполнения своих обязательств по настоящему Договору с Заказчиком привлекать третьих лиц без предварительного согласования с Заказчиком, заключать необходимые договоры от собственного имени, но за счет Заказчика. Исполнитель несет ответственность за действия привлеченных им к исполнению Договора третьих лиц как за свои собственные. Оплата услуг третьих лиц производится Исполнителем самостоятельно».

14.07.2023 г. в соответствии с экспортным Контрактом с фирмой «NLMK TRADING SA» № 293-756/18-119, спецификация № 417, Истец по отправке № 34702050 (№ ж/д накладной) осуществил отгрузку в 3 вагонах, предоставленных Ответчиком, груз - чугун литейный, передельный нелегированный - в адрес грузополучателя фирмы «Techservice CZ, s.r.o.», Чехия.

В соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением (утверждены Приказом Минтранса № 70 от 04.03.2019 г.) чугун является грузом, требующим обязательного сопровождения при перевозках железнодорожным транспортом.

Охрану груза Истца в вагонах, предоставленных Ответчиком - экспедитором по договору с Истцом № ДКК-28/23 от 05.04.2023 г.., в пути следования по территории Российской Федерации осуществляло Третье лицо (ФГП ВОЖДТ РОССИИ), привлеченное Ответчиком на основании Договора № УВО-3039 от 28.12.2011 г., заключенного между Ответчиком и Третьим лицом.

14.07.2023 г. груз в вышеуказанных вагонах на станции Новолипецк был осмотрен приемосдатчиком ОАО «РЖД» и работником Третьего лица и принят к перевозке ОАО «РЖД» и под охрану Третьим лицом без каких-либо замечаний в отношении состояния вагонов, запорных элементов и реквизитов, груза и его количества, что подтверждается: штампом ОАО «РЖД» в графе 26 железнодорожных накладных СМГС; Актом «приема(выдачи) груза в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России» от 14.07.23 г., подписанным стрелком ФИО1; штампом «Охрана ж.д. 592204» в накладных.

В пути следования вышеуказанных вагонов, 19.07.2023 г. ОАО «РЖД» на станции Бекасово-Сортировочная был составлен Акт общей формы № 1/1964 о недостаче 5,766 тонн чугуна при исправном техническом состоянии вагона № 53099149. При осмотре вагона присутствовал представитель Третьего лица - стрелок ФИО2..

ОАО «РЖД» 20.07.2023 г. на станции Бекасово-Сортировочная на основании Акта общей формы № 1/1964 от 19.07.223 г. после дополнительного осмотра вагона № 53099149 были составлены Акты общей формы № 29421 и № 29427 - подтверждающие наличие недостачи 5,766 тонн чугуна и надлежащее состояние всех запорных элементов и реквизитов вагона № 53099149.

На основании Акта общей формы № 1/1964 от 19.07.2023 г. ОАО «РЖД» на станции Бекасово-Сортировочная был составлен Коммерческий акт № МСК2314115/129 от 20.07.2023 г., подтверждающий наличие недостачи/пропажу груза в размере 5,766 тонн и надлежащее состояние всех запорных элементов и реквизитов вагона № 53099149.

В соответствии с пунктами 3.1.2.1, 5.1 Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг (№ ДКК-28/23 от 05.04.2023 г.), Исполнитель (ответчик) несет ответственность за действия привлеченных им к исполнению Договора третьих лиц как за свои собственные. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Статья 805 ГК РФ закрепляет специальную норму: «Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.».

Статья 803 ГК РФ определяет: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 1, 2 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом 2 ч.1, ч.б ст.7 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.07.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» «Экспедитор несет ответственность за утрату или недостачу груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца».

Цена 1 тонны пропавшего чугуна (5,766тонн) во время перевозки под охраной Третьего лица составляет 512 долларов США/тн и подтверждается: спецификацией № 417 к контракту № 293-756/18-119; счетом ПАО «НЛМК» № 1123093837 в адрес покупателя по контракту № 293-756/18-119 - фирмы «Novex Trading SA».

Стоимость пропавшего груза составляет 2 952,19 долларов США:

5,766 тонн х 512 долл.США/тн = 2 952,19 долларов США.

Согласно документам Третьего лица и Ответчика («Расчет к отчету № 252» по договору № ДКК-28/23 от 05.04.2023г.; «Отчет о расходах, подлежащих возмещению № 252»; счет-фактура № 1001/310723/0313), предъявленных Ответчиком Истцу к оплате, стоимость ненадлежащим образом оказанной Третьим лицом услуги по охране груза в вагоне № 53099149 составляет 5 812,80 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков ПАО «НЛМК» составляет 2 952,19 долларов США и 5 812,80 рублей.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п.29 Постановления Пленума Верховного суда от 22.11.2016 № 54 и п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст.140 и 317 ГК РФ» разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для возмещения 2 952,19 долларов США и 5 812,80 рублей в адрес Ответчика была направленная претензия № 162/180335 от 06.12.2023 г., которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованы.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПГК" в пользу ПАО "НЛМК" 2 952, 19 долларов США и 5 812 руб. 80 коп. убытков, а также 8 541  руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ                                                                                           Хайло Е.А.