СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 июля 2018 г. по делу № А43-12264/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1132/2018-123264(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-12264/2018

город Нижний Новгород «3» июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-127)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промторг", город Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промторг", город Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 560 000 рублей долга и

9 646 рублей 58 копеек процентов, а также 14 393 рубля государственной пошлины и 20 500 рублей представительских расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промторг", город Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 рубль государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 3.04.2018 № 4317.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский