Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А07-34654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34654/19
г. Уфа
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Полный текст решения изготовлен 23.03.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ЦЕНТРИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 125 004 руб. суммы долга, 7 188 рублей 68 копеек суммы процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.04.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

АО "ЦЕНТРИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 129 754 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 125 004 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 188 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2018 года между АО "ЦЕНТРИНФОРМ" (предприятие-базовое) и ответчиком ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (предприятие-пользователь) был заключен договор №РСО/ГТ-02/18-6 об оказании (использования) услуг по защите государственной тайны, предметом которого является создание на предприятии-пользователе условий, обеспечивающих надлежащий режим секретности для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2019 стоимость работ по договору составляет 25 000 руб.. в том числе НДС 20%, в месяц. Оплата производится помесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия-базового в течение трех рабочих дней по получению акта и счета-фактуры от предприятия-базового. Предприятие-базовое представляет предприятию-пользователю акт и счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 НК РФ, в течение трех рабочих дней по окончанию оплачиваемого периода (месяц/квартал).

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг):

Акт № Р 0200-03576 от 30 апреля 2019г. на сумму 25 000р.

Акт № Р 0200-00932 от 31 января 2019г. на сумму 25 000р.


Акт № Р 0200-02660 от 31 марта 2019г. на сумму 25 000р.

Акт № Р 0200-10860 от 31 декабря 2018г. на сумму 25 000р.


Акт № Р 0200-02248 от 28 февраля 2019г. на сумму 25 000р.

Акт № Р 0200-02910 от 31 марта 2018г. на сумму 888,54р.


Итого: 125 888 рублей 54 ко

п.

(Платежным поручением № 96 от 05 апреля 2018 года Акт№ Р 0200-02910 от 31 марта 2018г. частично оплачен. Сумма частичной оплаты составляет 884,54р.)

30 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, согласно которого ответчик обязуется оплатить счета за оказанные услуги.

Таким образом, по состоянию на 12 марта 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 125 004 руб.

17.05.2019 г. ответчику направлялось претензионное письмо, с требованием об уплате долга, которое до сих пор осталось без ответа и оплаты не последовало.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов за 1 полугодие 2019 года (л.д. 24), согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 01.07.2019г. составляет 125 004 руб. 00 коп. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами, содержит оттиски печатей.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 27.09.2019 в размере 7 188 руб. 68 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 31 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены договор на возмездное оказание юридических услуг № С-3 от 27.09.2019г., заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежное поручение об оплате юридических услуг № 430 от 30.09.2019г. на сумму 31 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора на оказание юридических услуг № С-3 от 27.09.2019г., заказчик (истец) поручает, а исполнитель (индивидуальный предприниматель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: представление интересов заказчика по исковому заявлению к ООО «Комплексные решения».

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 31 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка иска, уточнения, участие в одном судебном заседании), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма не отвечает критерию разумности и подлежит снижению до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦЕНТРИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "ЦЕНТРИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 125 004 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 188 рублей 68 копеек, 4 750 рублей суммы расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей суммы расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 215 рублей 78 копеек суммы государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Пакутин