Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А55-33078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года

Дело №

А55-33078/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Тест решения в полном объеме изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2020 года ООО «ТД Пензтяжпромарматура» (вх. № 20663 от 06.02.2019) о вступлении в дело и признании несостоятельным (банкротом) должника к ООО «СПАРТА», ИНН 6311119063, ОГРН 1106311000311, 443110, г. Самара, ул. Лесная, дом. 23, корпус1, офис 3.06

при участии в заседании

от ООО «ТД Пензтяжпромарматура» - ФИО2, доверенность от 01.02.2019;

от Временного управляющего – не явился, извещен

от ООО «Спарта» - ФИО3, доверенность

от ООО «Русь-Турбо» - ФИО4, доверенность

от ООО «Хемапол групп» - ФИО5, доверенность

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 в отношении ООО «СПАРТА», ИНН <***> введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №117(6597) от 06.07.2019.

Временным управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Требование ООО «ТД Пензтяжпромарматура» в размере 85 514 618, 66 руб., включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА», ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 20.09.2019, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Спарта» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «Русь-Турбо» поддержал указанное ходатайство.

В судебное заседание явился представитель ООО «Метрополь» и ООО «Хемапол Групп», который ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом первой инстанции его жалоб на действия арбитражного управляющего и оспаривание результатов первого собрания кредиторов. Указанное ходатайство также поддержано представителем должника.

Рассмотрев в порядке ст.143,157,159 АПК РФ указанное ходатайство суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку его удовлетворение приведет к затягиванию судебного процесса. Кроме того, исходя из пояснений представителя, суть разногласий сводится к выбору кандидатуры конкурсного управляющего. Вместе с тем пояснить, каким образом голоса указанных кредиторов могли бы повлиять на исход голосования пояснить не смог, также как и указать в чем заключается нарушение его прав и интересов. Также необходимо отметить, что в период рассмотрения требований о включении в реестр указанные кредиторы не обращались в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в порядке ч.6 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Спарта» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования:

- ООО «ТД Пензтяжпромарматура» в размере 85 514 618, 66 руб. (определение от 04.07.2019);

- ООО «ТД Пензтяжпромарматура» в размере 56650039,76 руб. (определение от 08.11.2019);

- ООО «Русь-Турбо» в размере 10170000 руб. (определение от 20.11.2019);

- ГКУ «АМПП» в размере 7500 руб. (определение от 20.11.2019);

- Общество с ограниченной ответственностью «Метрополь» в общей сумме 1 918 708 руб. 50 коп. (определение от 13.12.2019);

- Общество с ограниченной ответственностью «Хемапол Групп» в общей сумме 1 926 662 руб. 50 коп (определение от 13.12.2019).

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность должника восстановить невозможно, в связи с отсутствием текущей деятельности,

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства, поскольку имеется имущество, средства от реализации которого способны покрыть расходы на процедуру конкурсного производства и требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО «Спарта» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; утверждена кандидатура ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Спарта» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спарта» ФИО6

Руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спарта», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спарта», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спарта» ФИО6

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 18 мая 2020 года в 9 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин