Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А68-545/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-545/2021

Дата объявления резолютивной части решения «12» апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «19» апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новогуровская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за апрель-сентябрь 2020 в сумме 884 463 руб. 33 коп., пени с 01.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, диплом № 107718 0907723 выдан 04.12.2017 ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», свидетельство о заключении брака I-БО №808130;

от ответчика - не явился, уведомлен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новогуровская управляющая компания» (МУП «НУК») о взыскании, с учетом уточнения от 09.04.2021, основного долга за потребленную электроэнергию за апрель-сентябрь 2020 в сумме 884 463 руб. 33 коп., пеней по состоянию на 15.03.2021 в сумме 11 003 руб. 76 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 7519969, ведомости потребления, счета, счета-фактуры за апрель-сентябрь 2020, перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность МУП «НУК», информацию о собственниках помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, расчет задолженности в сумме 884 463 руб. 33 коп.

По запросу суда, истец составил справочный расчет, с учетом просроченных поверок приборов учета и трансформаторов тока, и, соответственно применением нормативов. Согласно справочного расчета основной долг ответчика составляет 598 056 руб. 76 коп., пени по состоянию на 15.03.2021 в сумме 7 440 руб. 53 коп.

Истец пояснил, что настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, а именно взыскании с ответчика долга в сумме 884 463 руб. 33 коп., пеней по состоянию на 15.03.2021 в сумме 11 003 руб. 76 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца по справочному расчету, на основании п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, где применяется именно расчетный способ по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета, поскольку данные неповеренных и просроченных приборов учета электроэнергии не подлежат применению.

Произведенный истцом справочный расчет задолженности ответчика за апрель-сентябрь 2020 судом признан обоснованным.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 598 056 руб. 76 коп., подтвержденного справочным расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 11 003 руб. 76 коп., рассчитав их размер по состоянию на 15.03.2021 и далее по день взыскания долга.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности 598 056 руб. 76 коп., что по справочному расчету составляет по состоянию на 15.03.2021 7 440 руб. 53 коп.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 598 056 руб. 76 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 7 440 руб. 53 коп., рассчитанные по состоянию на 15.03.2021 и далее до момента фактической оплаты долга.

С суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина по делу составляет 20 909 руб.

Истец понес судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 21 689 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя частичного удовлетворения исковых требований на 67,6%, пропорционально взыскиваются судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 135 руб. и почтовые расходы в сумме 57 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6 774 руб. и почтовые расходы в сумме 27 руб. – подлежат отнесению на истца, 780 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к МУП «НУК» удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «НУК» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 598056 руб. 76 коп., пени по состоянию на 15.03.2021 в сумме 7440 руб. 53 коп., пени, начисленные с 16.03.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14135 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к МУП «НУК» отказать.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 780 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6774 руб., почтовые расходы в сумме 27 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева