Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А56-63460/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63460/2020
28 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, д. 11, к2, лит. А, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новофарма" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 135, корпус 4, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новофарма" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 203 рублей 71 копейки и неустойки в виде пени в размере 5 627 рублей 90 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 12.11.2015 был заключен Договор об оказании услуг № 1275 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику услуги по организации вывоза ТБО, уборке и поддержанию санитарного состояния территории контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>, а ответчик обязуется оплатить предоставленные услуги и работы в полном объеме и в установленный срок.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги производить оплату услуг Истцу в размерах, порядки и сроки, предусмотренных условиями договора и приложениях к нему.

Согласно п. 3.5 Договора ответчик производит оплату услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Согласно исковому заявлению ответчиком не оплачены услуги истца за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере 22 203 рублей 71 копейки.

В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременную оплату услуг, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 5627 рублей 90 копеек за период с 11.05.2019 по 14.07.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

При расчете пени истцом неучтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим размер пени за период с 14.05.2019 по 14.07.2020 составит 5 619 рублей 82 копейки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новофарма" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 135, корпус 4, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, д. 11, к2, лит. А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 22 203 рублей 71 копейки, пени в размере 5 619 рублей 82 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Михайлов П.Л.