Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-92621/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92621/2023
13 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. КАЛУЖСКИЙ, Д. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 29-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (196211, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БАССЕЙНАЯ, Д. 73, К. 2 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.08.2023);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее – Общество) о взыскании по контракту от 28.02.2022 № 22-517 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции тепловых сетей на объекте «Реконструкция распределительной сети Кораблестроителей тепловой камеры-24, тепловой камеры-27 лево» (далее – Договор): 7 620 000 руб. неосновательного обогащения, 45 000 руб. компенсации затрат за выполненные работы по определению ежемесячной рыночной стоимости права пользования объектом, 217 646,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 20.05.2023 по 27.07.2023, с 04.08.2023 по 27.09.2023, а также далее до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общество (заказчик) и Предприятие (подрядчик) заключили Контракт.


Как указал истец, контракт был приостановлен с 01.01.2023 (исх. № 912/12 от 30.12.2022) и впоследствии расторгнут 29.05.2023 (исх. № 44/4618 от 29.05.2023) в одностороннем порядке АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в связи с прекращением выделения бюджетных инвестиций г. Санкт-Петербургом.

Несмотря на приостановление и расторжение Контракта АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» использовались в производственной деятельности временные ограждения и временная тепловая сеть ООО «СП ПЭНТ», размещенные на объекте в рамках реализации Контракта, до 27.06.2023 и 30.06.2023.

Временные ограждения возвращены ООО «СП ПЭНТ» 27.06.2023 в соответствии с Актом вывоза ограждения от 27.06.2023. Временные тепловые сети возвращены ООО «СП ПЭНТ» 30.06.2023 в соответствии с Актом вывоза временной тепловой сети от 30.06.2023.

В соответствии с действующей судебной практикой, в том случае, если хозяйствующий субъект пользовался имуществом без действующего договора аренды, то с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде стоимости пользования данным имуществом. Стоимость пользования временными тепловыми сетями ООО «СП ПЭНТ» определена оценочной компанией ООО «С.Э.Р.».

В соответствии с отчетом об оценке № 20/04-2023-01А от 20.04.2023 рыночная стоимость права пользования (рыночная величина арендной платы) объектом аренды составила    1 170 000 рублей в месяц с учетом НДС или 975 000 рублей в месяц без учета НДС.

В данной связи 12.05.2023 исх. № 281/05 ООО «СП ПЭНТ» был передан в адрес АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» комплект документов по аренде временной тепловой сети ООО «СП ПЭНТ», которые АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» использовало в производственной деятельности после приостановления Контракта, с просьбой подписать акты, счета на оплату и счета-фактуры, оплатить в соответствии с данными документами и компенсировать стоимость проведения оценки стоимости аренды оценочной компанией ООО «С.Э.Р.». Срок оплаты в соответствии с ст. 314 ГК РФ, как это указано в исх. № 281/05 от 12.05.2023, - 7 дней. ООО «СП ПЭНТ» также было предложено заключить договор аренды.

Данное письмо оставлено АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» без ответа, соответствующая оплата не произведена.

Досудебной претензией № 416/07 от 19.07.2023 ООО «СП ПЭНТ» направлены в адрес АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» на подписание акты, счета на оплату и счет- фактуры за оставшийся период до даты возвращения имущества ООО «СП ПЭНТ» - 30.06.2023 с требованием о соответствующей оплате в течение 7 дней в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В письме № 416/07 от 19.07.2023 ООО «СП ПЭНТ» повторно потребовало компенсировать затраты за выполненные работы по определению ежемесячной рыночной стоимости права пользования объектом аренды: временным сооружением «Система тепловых сетей: временные тепловые сети – ВТС» в размере 45 000 рублей и перечислить проценты на сумму долга, указанную в исх. № 281/05 от 12.05.2023 (4 725 000 рублей), в размере 59 224, 32 рублей в связи с истечением срока оплаты по документам, направленным исх. № 281/05 от 12.05.2023. Данное письмо также оставлено АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» без ответа, соответствующая оплата не произведена.

 Итого исх. №№ 281/05 от 12.05.2023 и 416/07 от 19.07.2023 ООО «СП ПЭНТ» направлены в адрес АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» акты №№ 23-26 от 11.05.2023 и № 44 от 31.05.2023 и № 46 от 30.06.2023 об оказании услуг по предоставлению во временное право пользования временного сооружения «Система тепловых сетей: временные тепловые сети – ВТС» за январь-июнь 2023 и соответствующие счета-фактуры на общую сумму 7 020 000 рублей.

Исх. № 428/07 от 26.07.2023 ООО «СП ПЭНТ» направило в адрес АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» досудебную претензию с требованием о подписании актов №№ 46- 51 от 26.07.2023 и счет-фактур №№ 45-50 от 26.07.2023 и перечислении в адрес ООО «СП ПЭНТ» денежных средств за пользование временным ограждением ООО «СП ПЭНТ» в размере 600 000 рублей за период с 01.01.2023 по 27.06.2023 в течение 7 дней в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Стоимость аренды за пользование временным ограждением определена в размере 100 000 рублей с учетом НДС на основании среднерыночной стоимости. Данное письмо также оставлено АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» без ответа, соответствующая оплата не произведена.

В связи с тем, что названные претензии были оставлены без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с указанным иском.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в связи с прекращением выделения в адрес Ответчика средств бюджетных инвестиций со стороны города Санкт-Петербурга (отсутствием источника финансирования выполнения работ по Контракту) Ответчиком на основании п. 4.3.15. Контракта заявлен отказ от расторжения Контракта в одностороннем порядке (письмо исх. № 44/4618 от 29.05.2023).

В соответствии с п. 3.1. Контракта цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика), уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 1 278 798 498,85 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20 процентов - 213 133 083,14 руб.

Из локальной сметы №02-02-01 следует, что расходы на временные ограждения, сети включены в цену договора. Из Проекта организации строительства 16.4-СП/20-ПОС следует, что указанные расходы определены на все время действия Контракта и не зависят от даты его прекращения. Указанные расходы компенсированы Истцу Ответчиком в полном объеме. Условиями Контракта не предусмотрено отдельное возмещение заказчиком расходов подрядчика на аренду временных сооружений / сетей.

В связи с чем, на стороне Ответчика отсутствует неосновательное обогащение в виде пользования временными ограждением и тепловой сетью.

В связи с отсутствием у Ответчика обязанности по компенсации указанных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсация работ по определению рыночной стоимости, указанные Истцом в Исковом заявлении, также не подлежат взысканию.

Более того, в соответствии с п. 4.2.25.3. Контракта подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания строительства (реконструкции) Объекта обязан освободить земельный участок от временных построек и сооружений, строительной техники, строительного мусора и иных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления и направить Заказчику проект акта о соответствии состояния земельного участка условиям Контракта.

Истец освободил земельный участок от временной тепловой сети 30.06.2023, что подтверждается Актом вывоза временной тепловой сети от 30.06.2023, от временного ограждения 27.06.2023, что подтверждается Актом вывоза ограждения от 27.06.2023.


Истец, в свою очередь, пояснил, что поведение ответчика, выразившееся в неосновательно длинном направлении уведомления об одностороннем расторжении контракта, нельзя признать добросовестным. По мнению истца, ответчик обязан возместить истцу сумму неосновательного обогащения ввиду пользования имуществом истца за период с января по июнь 2023 года.

Также истец отметил, что локальная смета не включает в себя расходы ан временное ограждение.


В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Актом вывоза временной тепловой сети от 30.06.2023 и Актом вывоза временного ограждения от 27.06.2023 подтверждается передача имущества истцу.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик препятствовал вывозу временной тепловой сети и временного ограждения.

Более того, Контракт расторгнут 29.05.2023, в первый акт о передаче материалов в результате демонтажа временной тепловой сети подписан сторонами 30.05.2023, таким образом, ответчик сразу же после расторжения договора предоставил истцу возможность осуществлять вывоз имущества, и утратил возможность им пользоваться.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения и компенсации затрат за выполненные работы по определению ежемесячной рыночной стоимости права пользования объектом удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 217 646,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 20.05.2023 по 27.07.2023, с 04.08.2023 по 27.09.2023, а также далее до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения - отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы на уплату государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.