Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А07-24963/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24963/2016
г. Уфа
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2017

Полный текст решения изготовлен 06.02.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Техмаш-Агро плюс" (ИНН 0268075120, ОГРН 1150280080114)

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Тавричанка" (ИНН 0202006340, ОГРН 1050202238987)

о взыскании задолженности в размере 1 209 011 руб. 50 коп., пени в размере 762 052 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2 (паспорт);

от ответчика – не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Техмаш-Агро плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Тавричанка" о взыскании задолженности в размере 1 209 011 руб. 50 коп., пени в размере 762 052 руб. 57 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил свои требования в части заявленных по иску процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.2.2 договора, снизив их в добровольном порядке до 500 000 руб., в остальной части требования по иску оставил без изменений.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2016 между ООО «Техмаш-Агро плюс» (поставщик, истец) и ООО АПФ «Тавричанка» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №62 (далее по тексту - договор), в соответствии с которыми истец обязался передать в собственность ответчику запасные части для сельскохозяйственной техники (товар) в количестве и ассортименте, предусмотренные договором, заявками и спецификациями в обусловленный договором срок, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным №266 от 08.04.2016, №308 от 13.04.2016, №371 от 21.04.2016, №372 от 21.04.2016, №413 от 26.04.2016, №423 от 27.04.2016, №505 от 08.05.2016, №563 от 16.05.2016, №649 от 27.05.2016, №714 от 02.06.2016, №741 от 05.06.2016, №825 от 12.06.2016, №885 от 15.06.2016, №1037 от 21.06.2016, №1393 от 12.07.2016, №1664 от 23.07.2016, №1850 от 30.07.2016, №1913 от 02.08.2016, №2007 от 06.08.2016, №2637 от 22.09.2016, № 2613 от 19.09.2016, №2193 от 15.08.2016, №2166 от 14.08.2016, №2135 от 12.08.2016 был поставлен ответчику товар на общую сумму 1 209 011 руб. 35 коп. (л.д. 13-69).

Товар у истца принят уполномоченным лицом ответчика по доверенностям, представленным в материалы дела, однако обязательства по его оплате не исполнены, в связи с чем его задолженность ответчика перед истцом составила 1 209 011 руб. 35 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным выше накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 62 от 06.03.2016 между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения, связанные с поставкой ответчику товара.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разделом 2 договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу предприятия в следующем порядке: 20% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента согласования счета на оплату; 80% стоимости товара покупатель оплачивает до 30.09.2016 согласно подписанной товарной накладной.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.10.2016 №96 с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 12).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 209 011 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 209 011 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара поставщиком покупателю до его полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов за пользование кредитом.

Статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматриваемое условие договора поставки о коммерческом кредите не противоречит положениям ст. ст. 809, 823 ГК РФ и соответствует п. 4 ст. 421 ГК РФ.

То обстоятельство, что сторонами предусмотрено начисление процентов по коммерческому кредиту со дня неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара не меняет их правовую природу, поскольку положения ст. ст. 809, 823 ГК РФ не исключают право сторон договора определить момент начала начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки.

Кроме того, как уже было отмечено ранее, в пункт 2.2 договора стороны внесли оговорку, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательства.

В соответствии с п.2.2 договора истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в уменьшенном им самим размере 500 000 руб., рассчитанные за период с 08.04.2016 по 14.10.2016. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за указанный период составила 762 052 руб. 57 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истец самостоятельно существенно снизил размер процентов с 762 052 руб. 57 коп. до 500 000 руб. по сравнению с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат судом удовлетворению в размере 500 000 руб.

Процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, исходя из чего, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техмаш-Агро плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Тавричанка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмаш-Агро плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 209 011 руб. 35 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 500 000 руб. и в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 30 090 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Техмаш-Агро плюс" справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины на сумму 2 621 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова