Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А56-105373/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105373/2017
28 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "Мостэк" (адрес: 195009, <...>, литер Ж, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парнас Плюс" (адрес: 194356, <...>, литер А, помещение 13-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 406 680,56 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.06.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Мостэк" (далее – АО "Мостэк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (далее – ООО " Дорстройинвест", новое наименование - общество с ограниченной ответственностью "Парнас Плюс") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 263 345,96 руб. задолженности по договору подряда от 09.06.2015 № 32/06-15, 42 613,04 руб. неустойки за период с 02.03.2017 по 08.11.2017 и 100 721,56 руб. неустойки за период с 02.03.2017 по 08.11.2017 по договору подряда от 09.06.2015 № 31/06-15.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора подряда от 09.06.2015 № 32/06-15 и договора подряда от 09.06.2015 № 31/06-15 (далее – Договоры) АО "Мостэк" (субподрядчик) выполнило работы по устройству систем водопровода и канализации, вентиляции, отопления и теплоснабжения, а также работу по устройству внутреннего электроснабжения и электроосвещения, наружного электроосвещения территории на объекте: здание дошкольного образовательного учреждения на 140 мест, расположенное по адресу: <...> участок 1 (юго-западнее дома 7, корпус 3 по Дунайскому проспекту) и сдало результат выполненных работ генподрядчику, а ООО " Дорстройинвест" (генподрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 31.01.2017 и обязалось оплатить их в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 Договоров.

Генподрядчик выплачивает резерв в размере 7% от стоимости произведенных работ по Договору субподрядчику в течение 20 рабочих дней после выполнения полного комплекса работ, устранения всех замечаний, принимающих организаций, при предоставлении в сметно-договорной отдел акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного начальником участка ООО " Дорстройинвест" и уполномоченным представителем заказчика при условии получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 6.2 Договора).

Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 26.08.2016 выдано разрешение № 78-11-31-2016 на ввод объекта в эксплуатацию.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 263 345,96 руб. по договору подряда от 09.06.2015 № 32/06-15, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 263 345,96 руб. задолженности и 143 334,6 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ по Договорам, начисленных в соответствии с пунктом 12.4 Договоров в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании 1 007 215,61 руб. задолженности по договору подряда от 09.06.2015 № 31/06-15 и принятием отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 24.11.2017 № 10 и платежным поручением от 29.11.2017 № 3157, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парнас Плюс" в пользу акционерного общества "Мостэк" 470 447,56 руб., в том числе 263 345,96 руб. задолженности, 143 334,6 руб. неустойки, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.