Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А74-7116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7116/2024
22 августа 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Кирсановой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67 233 руб. 60 коп.,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» (далее – ответчик) о взыскании 67 233 руб. 60 коп., в том числе 63 000 руб. долга по договору от 24.11.2023 № 767/СОУТ, 4233 руб. 60 коп. неустойки за период с 07.03.2024 по 10.07.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 24.11.2023 № 767/СОУТ на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда на 42 рабочих места (пункт 1.1 договора)

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ определен сторонами с момента подписания договора до 30.12.2023.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 63 000 руб., оплата осуществляется в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления счета исполнителем.

По результатам выполнения работ стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 20.02.2024 № 114 на сумму 63 000 руб., акт подписан без замечаний.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная со дня, следующего за днем истечения рока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за день просрочки (пункт 7.4 договора).

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 24.11.2023 № 767/СОУТ является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 20.02.2024 № 114, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно качества оказанных услуг не представил, наличие, и размер задолженности перед истцом не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании 63 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 4233 руб. 60 коп неустойки за период с 07.03.2024 по 10.07.2024, в соответствии с пунктом 7.4 договора.

Проверив расчёт истца, суд признает его арифметически верным, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ответчика 4233 руб. 60 коп. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составила 2689 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 23.07.2024 №432.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» 67 233 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать три) руб. 60 коп., в том числе 63 000 руб. долга, 4233 руб. 60 коп. неустойки, а также 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.07.2024 №432.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.Е. Аношкина