Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А60-4113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4113/2019
20 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4113/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление № 3" (ИНН 6660009089, ОГРН 1036603482838) о взыскании 556 607 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 09.01.2019г.,

от ответчика ФИО2, доверенность от 12.02.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили о необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов суду не заявлено.

ООО "УралИнтерьер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "СМУ-3" задолженности по договору № УИ-К 48-2017 от 13.02.2017г. в размере 556 607 руб. 50 коп., в том числе 401 990 руб. 39 коп. долга за поставленный товар, 73 597 руб. 74 коп. процентов по п. 7.4 договора, 81 019 руб. 37 коп. пени по п. 7.5 договора.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части основного долга до 301 990 руб. 39 коп., процентов по п. 7.4. договора до 51 539 руб. 04 коп., увеличении суммы пени до 103 078 руб. 07 коп.

Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв. Указывает на частичную оплату долга (платежное поручение от 25.02.2019г. № 24 на сумму 100 000 руб.). Заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 13.02.2017г. УИ-К № 48-2017 по универсальным передаточным документам от 06.04.2018г. № ЦБ-18881, от 09.04.2018г. № ЦБ-18880 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 522 172 руб. 33 коп.

В силу п. 5.2. указанного договора в редакции протокола разногласий поставленный товар подлежит оплате в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара, если иное не указано в спецификации.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 7.5. договора в редакции протокола разногласий).

Кроме того, в силу п. 7.4. договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Данные проценты не являются неустойкой (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученный товар оплачен ответчиком частично. Размер задолженности по оплате товара составляет 301 990 руб. 39 коп.

Ответчик факт получения товара, наличие задолженности не оспаривает (ч. 31 ст. 70 АПК РФ), доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представлено, доказательств иного размера задолженности не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 301 990 руб. 39 коп. на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 7.5. договора истцом начислена неустойка в размере 103 078 руб. 07 коп. за период с 08.05.2018г. по 21.01.2019г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы начисленной неустойки.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является юридическое лицо, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п. 73 указанного постановления).

Ответчик каких-либо доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения договорного обязательства не представил, ограничившись воспроизведением положений постановления Пленума Верховного суда РФ, информационного письма Президиума ВАС РФ по вопросам начисления и взыскания неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.

Ставка для начисления неустойки 0,1% является обычно применяемой в гражданском обороте за неисполнение обязательств по договорам поставки.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание сумму задолженности и период неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком полученного товара, требование о взыскании неустойки в размере 103 078 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании п. 7.4. договора поставки истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 51 539 руб. 04 коп. за период с 08.05.2018г. по 21.01.2019г. с применением ставки 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Как указано в п. 14 указанного постановления договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Учитывая, что условиями заключенного сторонами договора поставки предусмотрена обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного ему товара уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты, расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, начисленные истцом на основании п. 7.4. договора проценты в размере 51 539 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "СМУ-3" (ИНН 6660009089, ОГРН 1036603482838) в пользу ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) 456607 руб. 56 коп., в том числе 301990 руб. 39 коп. долга, 51539 руб. 04 коп. процентов по коммерческому кредиту и 103078 руб. 07 коп. неустойки.

Взыскать с ЗАО "СМУ-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14132 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева