Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-73185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-73185/23-173-596
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАЙСИ" (108850, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 9, КВ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРВИК" (198205, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОРЕЛОВО, ТЕР. СТАРО-ПАНОВО, ТАЛЛИНСКОЕ Ш., Д. 206, ЛИТЕРА А, ОФИС 2129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 18.09.2023 судом объявлялся перерыв до 25.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАЙСИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРВИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору

поставки № 1/П от 04.08.2022 в размере 109 533 Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день фактического исполнения обязательства, плюс 3 рубля, неустойки за период с 05.09.2022 по 26.06.2023 в размере 3 231,21Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день фактического исполнения обязательства, плюс 3 рубля и с 27.06.2023 по дату фактической оплаты долга, но не более 10 953,3 Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день фактического исполнения обязательства, плюс 3 рубля к курсу ЦБ РФ (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на произведенный зачет.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор поставки № 1/П от 04.08.2022 (далее – Договор поставки),по условиям которого ООО "СИАЙСИ" (Поставщик) обязался поставлять ООО "ЭНЕРВИК" (Покупатель) электротехническую продукцию европейских производителей из действующего ассортиментного перечня Поставщика (далее - «Продукция»), а Покупатель обязался принимать и производить оплату Продукции.

Поставки Продукции производятся Поставщиком на основании заказов Покупателя. По результатам оформления каждого заказа Стороны согласуют Спецификацию на поставку, в которой устанавливаются сроки поставки и оплаты, а также иные существенные условия соответствующей поставки.

Спецификацией № 1 к Договору поставки согласован к поставке товар на общую сумму 183 087, 74 Евро.

Срок поставки товара: 45 календарных дней с даты оплаты Этапа № 1 Пунктом 5 Спецификации определены следующие Условия оплаты:

Этап № 1 - 19 000,00 евро 2-й календарный день с даты подписания договора.

Этап № 2 - 23 334,00 евро не позднее 10-ого календарного дня с даты подписания договора.

Этап № 3 - 31 220,00 евро не позднее 15-ого календарного дня с даты подписания договора.

Этап № 4 - 91 022,00 евро в течении З-х календарных дней с даты отгрузки товара, но не позднее 28-ого календарного дня с даты подписания договора.

Этап № 5 - 18 511,00 евро в течении З-х календарных дней с даты отгрузки товара.

Оплата Покупателем Товара осуществляется в рублях РФ, в безналичной форме путём перевода денежных средств на расчётный счёт Поставщика, на основании выставленного счета, по курса банка ЦБ плюс (+) 3 (три) рубля к курсу банка ЦБ на день оплаты.

Платежными поручениями № 30184 от 05.08.2022, № 30314 от 16.08.2022,

№ 30315 от 16.08.2022 Покупатель произвел оплату по этапам 1-2 Спецификации в сумме 2 746 164 руб. 45 коп.

Поставщик по универсальному передаточному документу № 43 от 31.08.2022 произвел поставку в адрес Покупателя товара по Спецификации № 1 на общую сумму 11 090 576 руб. 47 коп.

В установленные Условиями оплаты сроки поставленный товар Покупателем оплачен не был, направленная 06.03.2023 в адрес Покупателя претензия № 15/0323 от 06.03.2023 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что обязательство по оплате товара по Договору поставки прекращено зачетом, проведенным ООО "ЭНЕРВИК" по Договору опытной эксплуатации оборудования в производственных условиях от 20.11.2018 (далее – Договор опытной эксплуатации) на сумму 6 916 001 руб. 25 коп.

В соответствии с условиями Договора опытной эксплуатации, ООО «Энсто Рус» (правопредшественник ООО "ЭНЕРВИК") обязался предоставить для опытной эксплуатации оборудование ТМ для ПС 35 кВ «Центральная-2» (далее - Оборудование) согласно наименованию, типам, техническим характеристикам и количеству, указанным в Спецификации поставляемого Оборудования (Приложение № 1Договору), а также осуществить шеф-монтаж и шеф-наладку Оборудования, а по истечении определенного в настоящем Договоре срока подготовить и предоставить Владельцу отчет об эксплуатации Оборудования с указанием возникших в ходе эксплуатации предложений но совершенствованию Оборудования, выявленных недостатках и дефектах Оборудования» либо осуществить возврат Оборудования по причинам, указанным в п. 2.4,1. настоящего Договора.

Опытная эксплуатация оборудования осуществляется ООО «СиАЙСи» в течение 6 (шести) месяцев со дня приемки по Акту приема-передачи Оборудования в опытную эксплуатацию для ПС «Центральная 2» (далее - Оборудование).

В соответствии с п. 2.4 Договора, ООО «СиАйСи» вправе:

Возвратить Владельцу Оборудование (тем самым, расторгнув настоящий Договор):

- по причине его неудовлетворительной работы, возникшей при наличии вины Владельца (выхода Оборудования из строя полностью или частично) и (либо) если эксплуатация Оборудования является для ООО «СиАйСи» нецелесообразной (п. 2.4.1Договора).

В указанных в настоящем пункте случаях ООО «СиАйСи» направляет Владельцу письменное уведомление с изложением причин возврата Оборудования и осуществляет демонтаж Оборудования.

Оборудование после демонтажа передается в течение 5 (пяти) рабочих дней ООО «СиАйСи» Владельцу по акту приема-передачи.

По окончании срока опытной эксплуатации Оборудования указанного в п. 1.2 и при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 2.4.1 настоящего Договора, принять в собственность и оплатить Оборудование по договору купли-продажи согласно Приложению № 1 к настоящему Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания опытной эксплуатации (п. 2.4.2 Договора).

С момента подписания акта приема-передачи Оборудования в опытную эксплуатацию к ООО «СиАйСи» переходит право пользования Оборудованием, а также бремя содержания Оборудования, т.е. текущие расходы на опытную эксплуатацию Оборудования (п. 3.1 Договора).

Право пользования Оборудованием прекращается по истечении срока,

предусмотренного п. 1.2. Договора, а также в случаях, описанных в и.2.4.1. п.2.4.2 настоящего Договора - с момента начала демонтажа Оборудования (п. 3.2 Договора).

Общая стоимость передаваемого оборудования с учетом шеф-монтажных работ и автономной наладки, согласно Приложения № 1 к Договору опытной эксплуатации, составила 8 211 266 руб.

По окончании срока опытной эксплуатации ООО «СиАйСи» переданное в эксплуатацию Оборудование не возвратило и не произвело оплату стоимости Оборудования, в связи с чем Ответчиком 14.10.2022 в адрес ООО «СиАйСи» было направлено требование (претензия) о возмещении убытков в виде стоимости Оборудования в сумме 8 211 266 руб.

Поскольку требование (претензия) о возмещении убытков в добровольном порядке ООО «СиАйСи» исполнено не было, Ответчиком был произведён зачёт встречных взаимных требований, а именно: обязательства ООО "ЭНЕРВИК" перед ООО «СиАйСи» по Договору поставки в сумме 6 916 001 руб. 25 коп. были прекращены путём частичного зачёта встречного взаимного требования ООО "ЭНЕРВИК" к

ООО «СиАйСи» по Договору опытной эксплуатации, о чем истец был извещен Уведомлением о зачете от 28.10.2022.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление ВС РФ № 6) установлено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (п. 10 Постановления ВС РФ № 6).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Судом установлено, что положениями ст. 411 ГК РФ установлена недопустимость зачета требований, по которым истек срок исковой давности.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1.2. Договора опытной эксплуатации, опытная эксплуатация оборудования осуществляется ООО «СиАйСи» в течение 6 (шести) месяцев со дня приема-передачи Оборудования в опытную эксплуатацию.

Согласно Акту приема-передачи Оборудования от 22.11.2018г. по Договору № б/н от 20.11.2018г. Истец и Ответчик взаимно подтверждают, что Ответчик передал, а Истец принял Оборудование в соответствии с Договором опытной эксплуатации.

Таким образом, судом установлено, что учитывая вышеуказанную дату передачи в эксплуатацию оборудования (22.11.2018), срок опытной эксплуатации, в соответствии с п. 1.2. Договора, истек 22.05.2019г., соответственно для ООО «СиАйСи» срок исполнения обязательства произвести оплату за Оборудование, согласно п. 2.4.2 Договора опытной эксплуатации, истек 21.06.2019г., при этом требование (претензия) ООО "ЭНЕРВИК" о возмещении убытков по Договору опытной эксплуатации направлено в адрес ООО «СиАйСи» только 14.10.2022, а Уведомление о состоявшемся зачете датировано 28.10.2022, то есть по истечении общего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд признает зачет, проведенным ООО "ЭНЕРВИК" по Договору опытной эксплуатации оборудования в производственных условиях от 20.11.2018 на сумму 6 916 001 руб. 25 коп., недопустимым в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты поставленного истцом по Договору поставки товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 10 953 Евро Покупателем не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по курсу ЦБ РФ, установленному на день фактического исполнения обязательства, судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 8.5 Договора поставки установлено, что при просрочки платежа за поставленную продукцию Покупатель на основании соответствующей претензии Поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленные Спецификацией сроки не был Покупателем в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 8.5 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 05.09.2022 по 26.06.2023 в размере 3 231,21Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день фактического исполнения обязательства и с 27.06.2023 по дату фактической оплаты долга, но не более 10 953,3 Евро, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Требование о начисление неустойки с учетом согласованного Спецификацией увеличения на 3 рубля курса ЦБ РФ, установленного на день фактического исполнения обязательства, судом признается не правомерным и отклоняется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРВИК" (198205, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОРЕЛОВО, ТЕР. СТАРО-ПАНОВО, ТАЛЛИНСКОЕ Ш., Д. 206, ЛИТЕРА А, ОФИС 2129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАЙСИ" (108850, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 9, КВ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 109 533,00 ЕВРО, неустойку в размере 3 231,21 ЕВРО, неустойку начисленную с 27.06.2023 на сумму долга по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанную по ставке 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 953,30 ЕВРО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 460 (Семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего

курса валют, установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова