Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А26-3433/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3433/2021
г. Петрозаводск
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 23 июля 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Запкареллес» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесотехника» о взыскании 15 565 руб. 41 коп.,

установил:

акционерное общество «Запкареллес» (далее – истец, АО «Запкареллес») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесотехника» (далее – ответчик, ООО «Лесотехника») о взыскании 15 565 руб. 41 коп. убытков. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, на условия договора подряда (лесозаготовка) от 20.12.2018 № 02-19-ЛЗ.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены об упрощенной процедуре рассмотрения дела.

Ответчик отзыв не представил, о рассмотрении дела в упрощенной процедуре уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтовой организации «по истечению срока хранения»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.

23.07.2021 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.07.2021.

Поскольку от ответчика в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок поступило ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба, суд составляет мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора аренды лесного участка № 53-з от 17.12.2008, заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель; далее – Министерство), АО «Запкареллес» (арендатор) принял во временное пользование лесной участок площадью 213 460 га, расположенный на территории ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество» (ранее – территория ГУ РК «Поросозерский лесхоз»), для использования в целях заготовки древесины.

Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрена уплата арендатором неустоек за нарушение лесохозяйственных требований при использовании лесов.

Между АО «Запкареллес» (заказчик) и ООО «Лесотехника» (подрядчик) заключен договор подряда (лесозаготовка) от 20.12.2018 № 02-19-ЛЗ (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенный комплекс работ и сдать их результаты, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 2 договора).

В пункте 3 договора указаны задачи подряда: валка деревьев, обрезка сучьев, раскряжевка хлыстов на сортименты, трелевка древесины с делянки на погрузочную площадку, сортировка древесины, складирование лесоматериалов на погрузочной площадке, очистка мест рубок от порубочных остатков, укрепление волоков порубочными остатками и дровяной древесиной, установка знаков безопасности, подготовка делянки для освидетельствования лесничеством, на переданных для производства работ лесных участках.

Место проведения работ – Суоярвский район Республики Карелия. Местоположения делянки указано в технологической карте заказчика (пункт 4 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы с соблюдением действующих законодательных, инструктивных актов, указаний заказчика, а также возместить заказчику в полном объеме реальный ущерб, причиненный несоблюдением действующих законодательных, нормативных правовых, инструктивных актов государственных органов, а также инструкций заказчика.

В период с 24 октября 2019 года по 25 октябрь 2019 года Государственным учреждением Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» проведены осмотры качества разработки и мест рубок, участков лесного фонда в Лахколамбинском участковом лесничестве производство лесозаготовительных работ на которых осуществлял ответчик.

В связи с выявленными нарушениями Министерство направило в адрес акционерного общества «Запкареллес» претензионное письмо № 4126 от 19.11.2019 об оплате неустойки за нарушение лесного законодательства при разработке лесосек.

Как следует из указанной претензии и актов осмотров лесосек при производстве лесозаготовительных работ в квартале 61 выделе 33 делянке 1; квартале 62 выделе 9 делянке 2, квартале 62 выделе16 делянке 16; квартале 145 выделе 12 делянке 2; квартале 145 выделе 8 делянке 1; квартале128 выделе 11, 15 делянке 6; квартале 128 выделе 28 делянке 6а были допущены нарушения лесного законодательства на сумму 23 699 руб. 18 коп., из которых в качестве убытков (реального ущерба) причиненного по вине ответчика на сумму 15 565 руб. 41 коп.

Истцом уплачена Министерству неустойка в сумме 15 565 руб. 41 коп. платежным поручением от 28.11.2019 № 3352.

В свою очередь истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 06.02.2020 № 143 с требованиями оплатить ущерб в сумме 15 565 руб. 41 коп. по указанным в претензии реквизитам.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Данная обязанность ответчика предусмотрена также пунктом 12 договора подряда № 02-19-ЛЗ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт нарушения лесохозяйственных требований на лесных участках, на которых ответчик осуществлял заготовку древесины, подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра лесосек, перечетными ведомостями, чертежами участка осмотра мест рубок, размер начисленных неустоек – ведомостями материально-денежной оценки, уплата истцом начисленных неустоек – платежными поручениями.

Доказательств, опровергающие факты, отраженных в актах осмотра мест рубок и перечетных ведомостях, ответчик не представил, также как и возражений в отношении требования истца, расчета неустоек.

Из материалов дела не усматривается, что ООО «Лесотехника» в досудебном порядке возражало в отношении претензий, направленных истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд признает требование истца обоснованным.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесотехника» (ОГРН: 1187847028710, ИНН: 7811680670 ) в пользу акционерного общества «Запкареллес» (ОГРН: 1021001062565, ИНН: 1016030034) 15 565 руб. 41 коп. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае своевременного обращения лиц, участвующих в деле, за составлением мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия мотивированного решения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья А.Б. Моисеенко