Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А03-16243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-16243/2024
г. Барнаул
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Молахово,

о взыскании 350 737 руб. 16 коп. основного долга по договору на перевозку грузов №МП-1632-21 от 16.08.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 350 737 руб. 16 коп. основного долга по договору на перевозку грузов №МП-1632-21 от 16.08.2021 (далее – договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 779,781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возвращению переплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов в соответствии с условиями договора на основании заявок заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки грузов выполняется на основании  договоров-заявок (Приложение №1 к договору), представляемых заказчиком, в письменной форме или по телефону. Заявка должна быть уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг перевозчика определяется, исходя из ставок, согласованных между заказчиком и перевозчиком в Приложениях к договору. Оплата производится заказчиком по факту доставки груза в место разгрузки груза, указанном в заявке, безналичным порядком перечислением денежных средств на расчетный счет перевозчика на основании выставленного перевозчиком счета в течение 3-х банковских дней с момента разгрузки груза.

Во исполнение условий договора ответчик оказал услуги на общую сумму 1 305 342 руб. 24 коп., что подтверждается  актами № 03 от 24.08.2021, №04 от 24.08.2021, №05 от 25.08.2021, №06 от 26.08.2021, №07 от 27.08.2021, №08 от 30.08.2021, №09 от 01.09.2021, №10 от 02.09.2021, №11 от 02.09.2021, №12 от 03.09.2021, №13 от 06.09.2021, №14 от 07.09.2021, №20 от 13.09.2021, № 21 от 14.09.2021, №23 от 16.09.2021, №26 от 22.09.2021, №27 от 23.09.2021, №1 от 27.08.2022, №6 от 30.08.2022, №3 от 31.08.2022, №2 от 01.09.2022, №4 от 01.09.2022, №5 от 02.09.2022, № 29 от 15.10.2021, №30 от 18.10.2021, №31 от 19.10.2021, № 32 от 20.10.2021, №33 от 21.10.2021, №34 от 22.10.2021, №1 от 14.02.2024.

Истец произвел оплату оказанных услуг на общую сумму 1 956 079 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2572 от 18.08.2021, №150 от 24.08.2021, № 40 от 27.08.2021, № 2724 от 03.09.2021, № 2903 от 10.09.2021, № 2946 от 13.09.2021, № 233 от 29.09.2021, № 4023 от 21.10.2021, № 1057 от 11.11.2021, № 2761 от 30.08.2022, № 2890 от 07.09.2022, № 3324 от 05.10.2022, № 341 от 19.10.2022.

Таким образом, истец произвел переплату за оказанные услуги в размере 350 737 руб. 16 коп. (1 956 079,40 – 1 305 342,24).

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, истец заявил требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 350 737 руб. 16 коп.

Претензия истца, с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая оплаты за оказанные услуги и не возвращая их, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Факт  перечисления истцом денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, актами, платежными поручениями, доводами истца и иными материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 015 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Меркурий» 350 737 руб. 16 коп. основного долга, а также 10 015 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров