Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А40-92064/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92064/19-48-658
г. Москва
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАВТАТЕХ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 2, ЭТАЖ 7 БЛОК Г ОФИС 702Г, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.03.2018, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (127486, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕГУНИНСКАЯ, 1, 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 31.12.2013, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 791 686 рублей 48 копеек, неустойки в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара за период с 21.12.2018 по 05.04.2019 в размере 47 754 рубля 66 копеек, неустойки за период с 06.04.2019 по дату фактического исполнения, начисленную на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 12 000 рублей

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 791 686 руб. 48 коп., неустойки в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара за период с 21.12.2018 по 05.04.2019 в размере 47 754 руб. 66 коп., неустойки за период с 06.04.2019 по дату фактического исполнения, начисленную на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по Контрактам на поставку запасных частей для ремонта техники от 01.10.2019г. № 1261-2018 и № 1265-2018, а также расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое рассмотрено судом и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РАВТАТЕХ» (Истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Западное Дегунино» (Ответчик) заключены Контракты на поставку запасных частей для ремонта техники ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» № № 1261-2018 и 1265-2018.

В соответствии с условиями указанных Договоров Истцом поставлен Ответчику товар на сумму 1 791 686 рублей.

Факт поставки Товара подтверждается универсальными передаточными документами и актами приемки-передачи товара (партии товара), представленными в материалы дела, а также подписью полномочных лиц истца и ответчика в УПД скрепленные печатью Общества (истца и ответчика).

Вместе с тем ответчик частичную оплату поставленного ему товара не произвел, в связи, с чем за ним образовался долг в сумме 1 791 686 руб. 48 коп. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним получена 19.03.2019г. и оставлена без ответа, и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 1 791 686 руб. 48 коп.

Согласно п. 7.8 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени (неустойку) по состоянию на 05.04.2019г. в сумме 47 754 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) по состоянию на 05.04.2019 составляет 47 754 руб. 66 коп. (подробный расчет в деле).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий контрактов (договоров).

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, за период, начиная с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга, начисленную на неоплаченную сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ за каждый день просрочки, поскольку не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАВТАТЕХ" долг в сумме 1 791 686 руб. 48 коп., пени (неустойку) в размере 47 754 руб. 66 коп., неустойки, за период, начиная с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга, начисленную на неоплаченную сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 917 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков