Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А49-4571/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-4571/2024


« 29 » июля 2024г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер СК", ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 337 428 руб. 00 коп.



установил:

15 мая 2024 года Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее – ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер СК" (далее – ООО «Лидер СК») о взыскании денежных средств в сумме 337428 руб. 00 коп., из которых: 182000 руб. 00 коп. – задолженность за услуги, оказанные по договору № 47 ОУ/21 от 23 июня 2021 года (акт об оказании услуг № 134 от 01 июля 2021 года), 155428 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 07 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 08 мая 2024 года в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Определением от 21 мая 2024 года дело принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13 июня 2024 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04 июля 2024 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

04 июля 2024 года от ответчика поступил письменный отзыв за подписью генерального директора ООО «Лидер СК» ФИО1, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В обоснование заявленных возражений ответчик пояснил, что по договору купли-продажи от 04 марта 2022 года продавец (ФИО2) продал покупателю (ФИО1) долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Лидер СК». Согласно пункту 3 указанного договора продавец заверяет, что у ООО «Лидер СК» отсутствуют обязательства и задолженности перед третьими лицами, не отражённые в бухгалтерской и финансовой отчётности, а покупатель, рассчитывая на добросовестность и достоверность заверений продавца, не мог предположить наличие задолженности перед ООО «Гелиос».

О наличии долга по договору об оказании услуг № 47 ОУ/21 от 23 июня 2021 года ответчику стало известно в момент получения от ООО «Гелиос» претензии об оплате долга. До получения претензии ООО «Лидер СК» расторгло договор с лицом, осуществлявшим ведение бухгалтерского и налогового учёта общества, по причинам его не компетентности.

После получения претензии от ООО «Гелиос», ООО «Лидер СК» были совершены действия, направленные на выяснение причин образования задолженности и установления факта наличия долга путём принятия неоднократных попыток связаться с прошлым единоличным исполнительным органом ООО «Лидер СК» (генеральным директором ФИО2), который на связь так и не вышел.

Ответчик указал, что, принимая во внимание тот факт, что договор с ООО «Гелиос» был заключён бывшим генеральным директором ООО «Лидер СК» ФИО2 до момента продажи 100% доли в уставном капитале общества, учитывая отсутствие у нового участника и генерального директора документов, подтверждающих наличие задолженности, ответчик не признаёт наличие долга перед истцом.

15 июля 2024 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании заявления ООО «Гелиос» (вх. от 18 июля 2024 года), взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044478440 от 22 июля 2024 года.

22 июля 2024 года ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Лидер СК" – через систему «Мой Арбитр» подал заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Лидер СК» (ответчик, заказчик) и ООО «Гелиос» (истец, исполнитель) заключили договор от 23 июня 2021 года № 47 ОУ/21 (л.д. 10-11), по условиям которого истец обязался оказать ответчику транспортные услуги (гусеничным асфальтоукладчиком, катком дорожным, катком вибрационным), а ответчик обязался оплатить данные услуги в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1 договора за один маш/час из расчёта:

- гусеничный асфальтоукладчик - 9000 руб. 00 коп.,

- каток дорожный – 2500 руб. 00 коп.,

- каток вибрационный - 2500 руб. 00 коп.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы, указанной в акте выполненных работ.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 7.2).

Договор заключён на срок с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт № 134 от 01 июля 2021 года на сумму 182000 руб. 00 коп. (л.д. 12), подписанный ответчиком без возражений по объёму и качеству услуг.

Подпись представителя ООО «Лидер СК» на акте № 134 от 01 июля 2021 года удостоверена печатью общества.

Подлинность печати на указанном выше акте ООО «Лидер СК» не оспорило, о фальсификации истцом указанного доказательства не заявило.

Принятые услуги ответчик своевременно не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 182000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 4 от 15 января 2024 года – л.д. 15-16) результатов не дали.

Как указано выше, возражая по заявленным требованиям, ответчик сослался на смену участников общества и руководителя ООО «Лидер СК», а также отсутствие у нового руководителя (ФИО1) сведений о наличии задолженности перед истцом.

Указанные возражения судом отклоняются, поскольку отсутствие данных о наличии у предприятия задолженности перед контрагентом может свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении бухгалтерского учёта. Претензии ответчика к бывшему руководителю и учредителю ООО «Лидер СК» не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Задолженность ООО «Лидер СК» в сумме 182000 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доказательства оплаты услуг суду не представлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 182000 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 155428 руб. 00 коп. за просрочку оплаты за период с 07 июля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 08 мая 2024 года в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, расчёт и размер санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд признаёт заявленное истцом требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, проверив расчёт истца, арбитражный суд установил:

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01 апреля 2022 года.

Таким образом, из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01 апреля 2022 года.

Указанный всеобщий мораторий действовал до 01 октября 2022 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, начисление неустойки до начала действия моратория возможно до 31 марта 2022 года.

Принимая во внимание, что действие моратория прекратилось 01 октября 2022 года, начисление пени за просрочку оплаты следует продолжать с 02 октября 2022 года.

По расчёту суда, размер пени за период с 07 июля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 08 мая 2024 года составляет сумму 155246 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за 01 октября 2022 года отклоняется судом.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 337246 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 337246 руб. 00 коп., в том числе задолженность в сумме 182000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 155246 руб. 00 коп. за период с 07 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 08 мая 2024 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9743 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.



Судья И.А. Лаврова