Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-173307/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173307/18-47-1318
г. Москва
30 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «НерудСырье» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «Стройся» (ОГРН <***>) о взыскании 293 907 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НерудСырье» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройся» о взыскании по договору поставки от 16.05.2016 №КП-16/16/05/16, в том числе 242 871 руб. основного долга за товар, 51 036, 05 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, отзыв не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «НерудСырьё» (Поставщик, Истец) и ООО «Стройся» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 16.05.2016 №КП-16/16/05/16, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы (Продукция), отгруженную Поставщиком в адрес Покупателя (Грузополучателя), в количестве, ассортименте, сроки и по цене, согласно спецификации от 16.05.2016 №1 на поставку товара.

В соответствии с п. 3 данной спецификации осуществляется 100 % предоплата продукции.

Во исполнение указанного договора в октябре 2017 истец поставил в адрес ответчика Продукцию.

Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Покупатель замечаний по срокам поставки, качеству и количеству Товара не представил.

Часть долга по договору оплачена, что подтверждается платежными поручениями, актами взаимозачета.

Пунктом 8.2 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, претензия должна быть рассмотрена Стороной в течении 30 дней с момента ее получения.

20.06.2018 в адрес ООО «Стройся» направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки, которая ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 242 871,00 руб.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченной продукции.

Согласно приложенному расчету, пени по договору составляют 51 036, 05 руб.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройся» (ОГРН <***>) в пользу ООО «НерудСырье» (ОГРН <***>) 242 871 руб. основного долга за товар, 51 036, 05 руб. неустойки за просрочку платежа, а также 8 878 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев