Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А27-361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, Тел. (384-2) 58-43-26,тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-361/2018
город Кемерово
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: представителя должника ФИО2 (доверенность от 14.09.2018 г., паспорт), финансового управляющего ФИО3 (определение от 22.03.2018 г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО4 (ИНН <***>; <...>) отчет финансового управляющего, ходатайство об утверждении плана реструктуризации, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года (резолютивная часть определения от 19 марта 2018 года) в отношении должника-гражданина ФИО4 (ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 65 от 14 апреля 2018 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - № сообщения 2554591 от 22 марта 2018 года.

В судебном заседании финансовый управляющий дал пояснения о проведённых мероприятиях в ходе процедуры реструктуризации долгов, пояснил, что большинством голосов на собрании кредиторов было принято решение об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего  об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету от 11 января 2019 года финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО4 13 августа 2018 года проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам по состоянию на август 2018 года:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

 -целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (том 9, л. д. 7).

Иных сведений должником-гражданином, финансовым управляющим с августа 2018 года в материалы дела о банкротстве должника не представлено.

Как следует из протокола № 24.12.2018 года собрания кредиторов ФИО4 от 24 декабря 2018 года (том 9, л. д. 57-58), большинством голосов на собрании кредиторов (58, 228 %) было принято решение об одобрении проекта  плана реструктуризации долгов гражданина.

Большинством голосов из числа голосующих кредиторов обладает ФИО5, дочь должника.

Требования ФИО5 (замена кредитора Банк ВТБ) в размере 2 019 613 рублей 74 копейки основного долга включены в третью очередь реестра, требования в размере 38 254 рубля 10 копеек пени учтены отдельно в составе третьей очереди.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника также включены требования кредиторов - Павловское ТСЖ в размере 298 840 рублей 01 копейка основного долга, 51 807 рублей 65 копеек пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов;  ПАО «СКБ-Банк» в размере 1 149 988 рублей 42 копейки долга основного долга;

Как пояснили в судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника, погашение задолженности планируется провести силами семьи.  Муж должника, представляющий интересы последней в настоящем деле, пояснил, что  является специалистом в области поставки угля.  Его содействием с ФИО5 заключен агентский договор № ГБ-01/18 от 21 августа 2018 года, в соответствии с которым агент — ФИО4 за вознаграждение совершает юридически значимые действия, в целях реализации товара принципала - ООО «ГОРСТ». Агенту причитается вознаграждение в размере 90 рублей за 1 тонну реализованного товара. Приложением к настоящему договору определено количество товара, реализуемого посредством Агента - 50 000 тонн. Вместе с указанным агентским договором должником также представлен контракт No. GRS/ST2018 от 04 сентября 2018 г., предметом  которого является поставка угля. Согласно условиям контракта, поставщик поставляет 50 000 (пятидесяти тысяч) тонн угля ежемесячно. Продавцом по данному контракту является ООО «ГОРСТ». Срок действия договора до 31.01.2020 года.

Наличием данных договоров и выплат по ним за несколько месяцев представитель должника и финансовый управляющий обосновывают возможность исполнения плана реструктуризации долго, предусматривающий оплату задолженности в срок до 31.01.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Оценив в совокупности по делу все обстоятельства, судом установлено следующее. В материалах дела (том 9, л. д. 51-54, л. д. 59-68) не содержится документов, предусмотренных законодателем – к утверждённому на собрании кредиторов проекту плана реструктуризации не приложены перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов и т.д.

Исходя из представленных материалов дела, устных пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что лично должник  не обладает возможностью, специальными познаниями для осуществления деятельности, оговоренной в вышеназванном агентском договоре.

Прежде всего, план реструктуризации должен быть исполнимым.

Личный регулярный доход должника выражен в пенсии, которой недостаточно  для покрытия долгов и для разработки плана реструктуризации.

Суд приходит к выводу,  что предложенный должником план реструктуризации долгов является экономически необоснованным.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Совокупность представленных третьими лицами доказательств безусловной возможности погашения задолженности перед кредиторами в течение непродолжительного времени не подтверждает.

Как указано в отчете агента от 31.08.2018 г., который представлен в судебное заседаний, потенциальный покупатель продукции, во исполнение поставок которой у ФИО4 должен поступать доход, высказано пожелание о заключении предполагаемого контракта напрямую с поставщиком, то есть с ООО «Горст», без участия посредника. Таким образом, усматривается, что данный договор составлен  исключительно в целях утверждения плана реструктуризации, необходимости и экономической целесообразности с учетом личности ФИО4 не являющейся специалистом в указанной области и  не  подтверждают гарантированный стабильный  доход на будущее.  Какую бы цель не преследовали лица, участвующие в деле, настаивая на утверждении плана, она, очевидно, направлена на иные, чем цели, предусмотренные законом.

Кроме того, Законом предусмотрена возможность погашения задолженности посредством заключения мирового  соглашения, в том числе и с привлечением третьих лиц.

Однако, такой возможностью должник не воспользовался.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденного дохода в размере пенсии порядка 9000 рублей и задолженности более 3 000 000 рублей, недостаточности имущества должника, суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации и  признания ФИО4 банкротом, введении  процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника-гражданина ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения за проведения одной процедуры банкротства финансовому управляющему внесены кредитором при обращении с заявлением о банкротстве должника на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 16 марта 2018 года (том 1, л. д. 12).

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.

Руководствуясь статьями  33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать должника - гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев – до 05 сентября  2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11096, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650992, <...>.

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Обязать ФИО4 внести в депозитный счёт Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в срок до 05 апреля 2019 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 сентября 2019 года в  09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2207, телефон помощника судьи (384-2) 45-10-57.

Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-361/2018 (судья Виноградова О.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                              О.В. Виноградова