Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А50-8691/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.09.2018 года Дело № А50-8691/18

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликиной К.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618400, <...>)

к товариществу собственников жилья «Черняховского, 47» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618400, <...>)

о взыскании 7 886 руб. 70 коп.

При участии: от сторон не явились.


Отводов, ходатайств суду не заявлено

ООО «БВК» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ТСЖ «Черняховского, 47» (далее – ответчик) 7 886 руб. 70 коп. задолженности за август – ноябрь 2017 года за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения направленной на ОДН.

Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства, однако в дальнейшем по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей сторон в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст.8; 9; 65; 156 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать за недоказанностью расчетов.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец является организацией коммунального комплекса, так как в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

То есть согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, который в свою очередь является управляющей компанией, в чьем управлении находится объекты жилого фонда, расположенные в г. Перми. Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе в отношении водоснабжения, водоотведения.

В свою очередь ответчик является управляющей компанией в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом, расположенный в г. Березники Пермского края по ул. Черняховского,47.

Из материалов дела следует, что договор на поставку и оплату ХВС на общедомовые нужды между сторонами не подписан.

Вместе с тем, факт поставки холодной воды ответчиком не оспаривается, последний просит отказать в виске за недоказанностью расчетов, поскольку ОДН при наличии приборов учета должно определяться как разница между ОДПУ и индивидуальным потреблением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Расчет произведен истцом на основании действующего законодательства, как разница между общедомовым и индивидуальным потреблением.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор применительно к доводам отзыва, ответчик указывает, что не имеет возможности проверить расчет, поскольку ему не представлены данные по общедомовому и индивидуальному потреблению.

Данные доводы не принимаются судом, поскольку материалы дела содержат данные по показаниям ОДПУ у. Черняховского, 47 представленные вместе с исковым заявлением (л.д.42-49). Объемы индивидуального потребления также были приложены к иску (л.д.66-79). Доказательства получения иска и приложенных к нему документом является квитанция и список отправлений (л.д.11-14).

Суд исходя из принципов состязательности лиц участвующих в деле, а также способствую возможности решить спор мирным путем откладывал рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо принимающее участие в деле должно доказать обстоятельства в обоснование своих доводов, данное условие не выполнено ответчиком, им не представлено доказательств не получения им искового заявления и приложенных материалов.

Исходя из вышеизложенного, суд признает доводы истца обоснованными.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 7886,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черняховского, 47» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618400, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618400, <...>) задолженность в сумме 7886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н.Пугин