Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-202328/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-202328/23-69-1624 25.10.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ «БИОТЕХНОЛОГИЯ» (115404, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, 6-Я РАДИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ЛАМА» (117218, <...>, ЭТАЖ 5 КОМН. 507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 400 000 руб. основного долга, 136 791,53 руб. процентов по договору за январь 2022 г. – прель 2023 г., 140 000 руб. пени за просрочку возврата суммы займа

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 05.10.2021г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ «БИОТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛАМА» о взыскании 1 400 000 руб. основного долга, 136 791,53 руб. процентов по договору за январь 2022 г. – прель 2023 г., 140 000 руб. пени за просрочку возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к

судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.10.2023 года, представитель истца, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2021 между ООО «ИЦЛС «Биотехнология» (далее- заимодавец, истец) и ООО «Лама» (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в сумме 1 400 000 руб. рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в сроки, обусловленные Договором.

Заем был предоставлен в соответствии с платежным поручением № 423 от 28.04.2021. Срок возврата займа установлен до 27.04.2023.

По состоянию на 22.08.2023 заем в сумме 1 400 000 рублей истцу не возвращен.

Пункт 4.1 Договора предусматривает выплату пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа. Размер пени за неисполнение денежного обязательства (считая просрочку с 28.04.2023) составил 140.000 руб.

Пункт 1.2 Договора предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования (ключевой ставки), устанавливаемой Банком России на день начисления процентов на остаток денежных

средств по займу. В соответствии с пунктом 3.2 Договора проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Размер процентов за пользование займом по Договору составляет 182 517,83 руб. Расчет приведен в приложении № 7 к настоящему исковому заявлению.

Как было установлено судом, ответчик заплатил только 45 726,30 руб.

По состоянию на 23 августа 2023 г. задолженность ООО «Лама» по процентам составляет 136 791, 53 руб., из которых: за январь 2022 г. - 7 586,08 руб., февраль 2022 г.-7 585,32 руб., март 2022 г. - 17 835, 62 руб., апрель 2022 г - 15 534,25 руб., май 2022 г -12 312,33 руб., июнь 2022 г. - 8 762, 85 руб., июль 2022 г. - 8 174, 47 руб., август 2022 г. -7 134, 25 руб., сентябрь 2022 г. - 6 733, 81 руб., октябрь 2022 г. - 6 694,30 руб., ноябрь6 478,36 руб., декабрь 2022 г. - 6 694,30 руб., январь 2023 г. - 6 694,30 руб., февраль 2023 -6 046,47 руб., март 2023 г. - 6 694,30 руб., апрель 2023 г. - 5 830,52 руб.

ООО «Лама» частично уплатило ООО «ИЦЛС «Биотехнология» проценты за пользование займом - платежным поручением № 1043 от 12.05.2021 перечислено за апрель 2021 г. 431,51 руб., платежным поручением № 1219 от 20.07.2021 оплачено за май 2021 г. 4 458,90 руб., платежным поручением № 1180 от 30.06.2021 оплачено за июнь 2021 г. 4 533,70 руб., платежным поручением № 1298 от 14.09.2021 оплачено за июль 2021 г. и август 2021 г. 10 885,86 руб., платежным поручением № 1372 от 22.12.20 оплачено за сентябрь 2021 г. и октябрь 2021 г. 11 907,87 руб., платежным поручением № 739388 от 20.01.2022 оплачено за ноябрь 2021 г. и декабрь 2021 г. 13 508,46 руб.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место безосновательное неисполнение обязательств по возврату 1 400 000 руб. основного долга, 136 791, 53 руб. процентов на сумму займа, 140 000,00 руб. пени.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 01-29 от 12.07.2023, которая оставлена ответчиком без ответа.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАМА» (117218, <...>, ЭТАЖ 5 КОМН. 507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ «БИОТЕХНОЛОГИЯ» (115404, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, 6-Я РАДИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) 1.400.000 руб. задолженности, 136.791,53 руб. процентов за пользование займом, 140.000 руб. пени и 29.768 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков