Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А63-13002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13002/2017
г. Ставрополь
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр – НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 10 057 522 руб. 74 коп. задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентр – НШК», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», г. Невинномысск, о взыскании 10 057 522 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в соответствии с договором № 1 – ТЭ от 01.07.2015 теплоэнергию и теплоноситель за период с 01.07.2015 по 09.03.2016.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01 июля 2015 года между ООО «Теплоцентр – НШК» (далее - теплоснабжающая организация) и ООО «АРС» (далее - потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1-ТЭ.

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в виде пара по закрытой схеме теплоснабжения на объект потребителя, расположенный по адресу: <...>, а потребитель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить принятую тепловую энергию (пункт 2.1).

Количество тепловой энергии определяется по прибору учета, установленному на границе раздела сетей истца и ответчика (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты производятся в следующем порядке: 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 1-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Счета и акт оказанных услуг потребитель забирает самостоятельно в бухгалтерии теплоснабжающей организации.

Договор заключен с условием последующей пролонгации (пункт 8.3).

При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с 01.07.2015 по 09.03.2016 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 10 057 522 руб. 74 коп., которая подтверждается двусторонним актом сверки по расчетам (л.д. 23).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 185 от 07.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 10 057 522 руб. 74 коп. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование ООО «Теплоцентр-НШК» о взыскании с ООО «АРС» 10 057 522 руб. 74 коп., долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.07.2015 № 1-ТЭ за период с 01.07.2015 по 09.03.2016 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр – НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 10 057 522 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в соответствии с договором № 1 – ТЭ от 01.07.2015 теплоэнергию и теплоноситель за период с 01.07.2015 по 09.03.2016 и в доход федерального бюджета 73 288 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.