Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А56-126238/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126238/2019
05 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес: Россия 650036, г Кемерово, ул Мирная д 2; Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ВИЛЕНСКИЙ 14 лит.А оф.203, ОГРН: 1084703003384; 1084703003384);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 660077, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул ВЕСНЫ д.3А, ОГРН: 1112468029134);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" о взыскании (с учетом уточнений от 06.02.2020) 75000,00 руб. штрафа.

В судебном заседании от 19.05.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения иска о взыскании с ответчика 42000,00 руб. штрафа.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2016 между сторонами был заключен договор №40-КР, в соответствии с условиями которого хранитель (ответчик) за вознаграждение, выплачиваемое поклажедателем (истцом) обязуется принимать на хранение светлые нефтепродукты, СУГ и фасованную продукцию (масла смазочтные (моторные, гидравлические, индустриальные, трансмиссионные, электроизоляционные, компрессорные, турбинные, для прокатных станков и др.) смазки, продукцию неорганической химии (жидкости охлаждающие, тормозные) керосин, присадки, расфасованные в тару), хранить и возвратить их в сохранности, а поклажедатель обязуется уплатить хранителю вознаграждение за хранение нефтепродуктов и фасованной продукции и связанные с хранением услуги в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.3 договора, при доставке нефтепродуктов на нефтебазы хранителя железнодорожным транспортом хранитель обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес поклажедателя, и его отправку в порожнем состоянии в течении 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. Дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Датой прибытия груженных вагонов и отправления порожних вагонов определяются на основании информации, полученной из базы данных ГВЦ ОАО РЖД.

Ссылаясь на нарушением ответчика срока выгрузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии истец направил в адрес ответчика претензии №17.3/3782 от 04.10.2019 на сумму 162000,00 руб., №17.3/3783 от 04.10.2019 на сумму 1494000,00 руб. с требованием произвести оплату штрафа, общая сумму которого составила 1656000,00 руб.

Поскольку ответчик в соответствии с п. 3.1.3 договора документы, на которых хранитель основывает возражения не отправил поклажедателю в течении 4х рабочих дней с момента получения претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то обстоятельство, что в ходе анализа выставленных истцом претензий в адрес ответчика установлено, что данные истца и данные ОАО «РЖД» в части времени передачи груженых вагонов на пути необщего пользования и времени передачи порожних вагонов на пути общего пользования не соответствуют, а именно имеет место несоответствия в виде количества дней сверхнормативного простоя.

Так ответчик пояснил, что АО «Полюс Логистика» рассмотрев претензию №17.3/3782 от 04.10.2019 возражает против указанного количества дней сверхнормативного простоя и суммы штрафных санкций по претензии. Ответчиком были частично удовлетворены требования истца по указанной претензии на сумму 87000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №18605 от 03.12.2019.

В остальной части претензии №17.3/3782 от 04.10.2019, в соответствии с п. 3.1.3 договора ответчиком было направлено истцу письмо исх. №ПЛ-03.01/5075 от 05.12.2019 с предоставлением доказательств того, что сверхнормативный простой образовался не по вине АО «Полюс Логистика», данные доводы подтверждаются актами общей формы №24341 от 21.08.2019, №24342 от 21.08.2019, №24343 от 21.08.2019, №24163 от 20.08.2019, №24168 от 20.08.2019, №24364 от 22.08.2019, №24362 от 22.08.2019, №23038 от 12.08.2019, №23039 от 12.08.2019 составленными в соответствии с п. 3.1 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 №45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом».

Истец представил возражения на отзыв, в которых пояснил, что акты общей формы №23038 от 12.08.2019, №23039 от 12.08.2019 истцом не принимаются в качестве доказательств отсутствия простоя вагонов ввиду того, что в актах отражено, что простой вагонов произошел при передаче вагонов с путем общего пользования на пути необщего пользования для разгрузки ввиду оформления технологических операций по расформированию поезда и подачи вагонов под выгрузку.

Данное обтостоятельство по условиям договора не освобождает ответчика от ответственности за простой вагонов.

Акты общей формы №24362 от 22.08.2019, №24364 от 22.08.2019, №24168 от 20.08.2019, №24163 от 20.08.2019 истцом не принимаются в качестве доказательств отсутствия простоя вагонов ввиду того, что в актах отражено, что простой вагонов был связан с отсутствием технических/технологических возможностей станции.

Как указывалось, выше, по договору истцом для перерасчета принимаются только акты общей формы, что на момент приема вагона электронная накладная отсутствует и порожний вагон к перевозке не принимается.

Акт общей формы №24341, №24343 от 21.08.2019 по вагонам 57166548, 70722327, 51660306 – простой вагонов ввиду отсутствия заготовки собственником вагонов с16.08.2019 по 21.08.2019. Истец произвел перерасчет штрафных санкций с учетом представленных документов (данные отражены в уточненном расчете).

Акт общей формы №24342 от 21.08.2019 по вагону 50466093 – простой вагонов ввиду отсутствия заготовки собственником вагонов с 19.08.2019 по 21.08.2019 истец произвел перерасчет штрафных санкций с учетом представленных документов (данные отражены в уточненном расчете).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7 договора, в случае нарушения хранителем (грузополучателем), указанного в п. 3.1.3 настоящего договора, срока выгрузки нефтепродуктов из вагона и отправки его в порожнем состоянии, хранитель уплачивает штраф:

на 5 суток и менее в размере 1500,00 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона,

свыше 5 суток - в размере 5000,00 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

Согласно уточненным исковым требования, истец просит взыскать с ответчика 42000,00 руб. штрафа.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов, а также учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении установленного пунктами 3.1.3, 6.7 договора порядка выгрузки и отправки порожних вагонов, суд требование о взыскании 42000,00 руб. штрафа, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" 42000,00 руб. штрафа, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" справку на возврат из федерального бюджета 27560,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №17434 от 14.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.