Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-155187/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-155187/20-149-1139
г. Москва
23 октября 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ОАО «МТТ» (109147, <...>, стр 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ООО «ХРОНОПЭЙ ВОСТОК» (119435, <...>, эт 1, пом III, ком 1; 2; 4-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности по Договору №100038743 от 02.11.2016 за услуги, оказанные в феврале-июне 2020 года в размере 30 127,99 руб.; пени согласно п. 6.2 договора за период с 21.03.2020 по 30.09.2020 в размере 4 050,06 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее- истец, ОАО «МТТ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ХРОНОПЭЙ ВОСТОК» (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по Договору №100038743 от 02.11.2016 за услуги, оказанные в феврале-июне 2020 года в размере 30 127,99 руб.; пени согласно п. 6.2 договора за период с 21.03.2020 по 30.09.2020 в размере 4 050,06 руб.

Определением от 31.08.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

16.10.2020 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

19.10.2020 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просил оставить заявление без рассмотрения в части требования по счетам №039166/100038743 от 01.05.2020, №051624/100038743 от 01.06.2020, №063562/100038743 от 01.07.2020. Иных доводов о несогласии с заявленным требованием отзыв не содержит.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и ООО «ХРОНОПЭЙ Восток» заключен Договор №100038743 от 02.11.2016 об оказании услуг связи (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.7.3.Договора Абонент производит оплату услуг в течение 20 (двадцати) дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Оплата услуг производится путем перечисления суммы счета на расчетный счет ОАО «МТТ» с обязательным указанием в платежных документах номера договора и номера выставленного счета на оплату.

Согласно счетам №014484/100038743 от 01.03.2020, №026681/100038743 от 01.04.2020, №039166/100038743 от 01.05.2020, №051624/100038743 от 01.06.2020, №063562/100038743 от 01.07.2020 истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 30 127,99 руб.

В нарушение принятых обязательств Ответчик не произвел оплату указанных услуг. Задолженность ООО «ХРОНОПЭЙ ВОСТОК» составляет 30 127,99 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «МТТ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ОАО «МТТ», суд исходит из следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Мотивированных доказательств наличия оснований для не оплаты оказанных услуг ООО «ХРОНОПЭЙ ВОСТОК» не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ХРОНОПЭЙ ВОСТОК» задолженности перед ОАО «МТТ» по указанному договору в размере 30 127,99 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.03.2020 по 30.09.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 Договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, указанных в п. 5.7.3 Договора, Оператор связи вправе взыскать с Абонента неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате. Абонент обязан оплатить неустойку в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления ему Оператором связи требования об ее оплате.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки составляет 4 050,06 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных и обоснованных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 779-782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХРОНОПЭЙ ВОСТОК» в пользу ОАО «МТТ» задолженность в размере 30 127,99 руб. (тридцать тысяч сто двадцать семь рублей девяносто девять копеек), пени в размере 4 050,06 руб. (четыре тысячи пятьдесят рублей шесть копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин