Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А63-8642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8642/2017
г. Ставрополь
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Транзит» г. Ставрополь, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «Барон», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Транзит» г. Ставрополь, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, (далее – ООО «Экспресс-Транзит») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барон», г. Ставрополь, (далее – ООО «Барон») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 031 095 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.15 по 26.05.17 в сумме 994 087 руб. 91 коп.

Определением от 16.08.17 судебное разбирательство по делу назначено на 25.09.17.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.17 по делу №А63-12257/2016 ООО «Экспресс-Транзит» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

При анализе движений денежных средств по расчетному счету ООО «Экспресс-Транзит», открытому в филиале №2351 Банка ВТБ24, операционный офис «Ставропольский» за 2014-2015 годы конкурсным управляющим было выявлено, что с расчетного счета должника производились перечисления денежных средств в адрес таких организаций как ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь», ОАО «Ставропольэнергосбыт», отдел имущественных и земельных отношений администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края за ООО «Барон» на общую сумму 7 031 095 руб. 50 коп.

При совершении данных платежей не было указано в качестве назначения платежа, что оплата производится в пользу третьих лиц по каким-либо письмам ответчика в счет погашения обязательств ООО «Экспресс-Транзит» перед ООО «Барон», также отсутствует информация о наличии каких-либо задолженностях перед ООО «Барон». Конкурсный управляющий в исковом заявлении указывает, что у него отсутствуют документы, подтверждающие наличие правовых оснований для перечисления указанных денежных средств за ООО «Барон».

20.04.17 конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес ООО «Барон» с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 7 031 095 руб. 50 коп.

Указывая, что ответчик не произвел возврат денежных средств, на претензию не ответил, конкурсный управляющий обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения в сумме 7 031 095 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.15 по 26.05.17 в сумме 994 087 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лиц, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается, что с расчетного счета ООО «Экспресс-Транзит» производились перечисления денежных средств за ООО «Барон» на общую сумму 7 031 095 руб. 50 коп.

Ответчиком не представлены доказательства возврата перечисленных средств на день рассмотрения спора (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, отсутствует информация о наличии задолженностей ООО «Экспресс-Транзит» перед ООО «Барон», также отсутствует информация о том, что оплата производится в пользу третьих лиц в счет погашения обязательств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 7 031 095 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.15 по 26.05.17 в сумме 994 087 руб. 91 коп. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик не возвратил денежные средства в сумме 7 031 095 руб. 50 коп., на требование от 20.04.17 не ответил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.15 по 26.05.17 в сумме 994 087 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 7 031 095 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.15 по 26.05.17 в сумме 994 087 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Транзит», г. Краснодар, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барон», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Транзит», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в размере 7 031 095 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.15 по 26.05.17 в сумме 994 087 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барон», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 126 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин