Решение от 28 января 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5254/2025
29 января 2026 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива «Элбэг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2024 в размере 420 946 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.11.2025,

от ответчика: не явился, извещен (заказная корреспонденция № 67000815896268, № 67000815896275, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд по причине истечения срока хранения),

установил:

Сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив «Элбэг» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.09.2024 в размере 420 946 руб.

Определением суда от 29.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора от 03.09.2024.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил копии документов, подтверждающих задолженность ответчика.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В заседание суда ответчик не явился, считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела в его отсутствие.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2024 года между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Элбэг» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки б/н, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принять у поставщика и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором: мясо говядины, количество(кг) и сумма( руб.) определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Стоимость Товара указывается в Спецификации к договору (п. 4.1. договора).

Оплата Товара производится Покупателем в сроки указанные в спецификации (п. 4.2. договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счетпоставщика (п. 4.4. договора).


Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 03.09.2025 (п. 6.1. договора).

Истец осуществил поставку товара ответчику согласно следующим документам:

- спецификация на поставку мяса от 05.09.2024 на сумму 97 664 руб., счет-фактура № 16 от 05.09.2024 на сумму 97 664 руб.,

- спецификация на поставку мяса от 09.09.2024 на сумму 254 016 руб., счет-фактура № 19 от 09.09.2024 на сумму 254 016 руб.,

-спецификация на поставку мяса от 17.09.2024 на сумму 98 864 руб., счет-фактура № 21 от 17.09.2024 на сумму 98 864 руб.,

- счет- фактура от 21.10.2024 № 33 на сумму 228 800 руб., товарная накладная № 33 от 21.10.2024 на сумму 228 800 руб.,

- счет- фактура от 20.11.2024 № 51 на сумму 30 079 руб. 50 коп.,

- счет-фактура от 20.11.2024 № 52 на сумму 210 886 руб. 50 коп.,

- счет-фактура от 27.11.2024 № 58 на сумму 169 125 руб. 00 коп.

Ответчиком указанные спецификации, счета-фактуры согласованы с проставлением оттиска печати организации.

Оплата задолженности ответчиком произведена частично, что подтверждается:

- платежным ордером от 10.09.2024 № 30 на сумму 488 руб. 15 коп.,

- платежным поручением № 32 от 11.09.2024 на сумму 100 000 руб.,

- приходным кассовым ордером № 69 от 15.10.2024 на сумму 150 000 руб.,

- приходным кассовым ордером № 106 от 19.11.2024 на сумму 100 000 руб.,

- платежным поручением № 38 от 20.11.2024 на сумму 218 000 руб.,

- приходным кассовым ордером № 107 от 20.11.2024 на сумму 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности на общую сумму 668 488 руб. 15 коп., остаток задолженности ответчика составил 420 946 руб. 85 коп.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо ответчика, согласно которому ответчик гарантировал оплатить задолженность по договору от 03.09.2024 до 25.10.2024.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору поставки от 03.09.2024 составила 420 946 руб. 85 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела документами, между тем истец просит взыскать задолженность в сумму 420 946 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю ля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 420 946 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными представителями ответчика без разногласий, гарантийным письмом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению на сумму 420 946 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 112 от 22.08.2025.

При цене иска 420 946 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 26 047 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 16 047 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива «Элбэг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420 946 руб.00 коп. – задолженность по договору поставки от 03.09.2024, 10000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 047 руб. государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова