Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А41-79379/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79379/17
12 февраля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41- 79379/17 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311280129700097)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ФИО2

о взыскании неустойки в размере 17 352 руб. 00 коп. начисленной за период с 19.01.2016 по 12.02.2016 за несвоевременную выплату ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 23.12.2015, с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710959383.

без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 17 352 руб. 00 коп. начисленной за период с 19.01.2016 по 12.02.2016 за несвоевременную выплату ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 23.12.2015, с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710959383.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2017 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 27.10.2017, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 20.11.2017.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признает, поскольку Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу №А40-92779/2016 в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Россгострах» 17 599,75 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 23.12.2015, 25 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказано в полном объеме.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

01 декабря 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление истца ИП ФИО1 об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-79379/2017 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

23.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 (виновника ДТП) и автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Россгострах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710959383.

23.12.2015 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО2 передала ИП ФИО1 право на обращение в страховую компанию и требования страхового возмещения, а также расходов, связанных с его определением, о чем в страховую компанию было направлено уведомление.

По результатам рассмотрения претензии истца ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 72 300 руб.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцом начислена неустойка в размере 17 352 руб. за период с 19.01.2016 по 12.02.2016., о чем в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился с настоящим иском в суд.

24.11.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию о выплате неустойки в размере 997 666,32 руб. за период с 14.01.2016 по 22.11.2017.

Поскольку оплаты от Ответчика не поступило, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчислена истцом за период с 19.01.2016 по 12.02.2016 (24 дня) согласно следующему расчету: 72 300 руб. 00 коп. x 1% x 24 = 17 352 руб. 00 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой, в связи с чем у суда отсутствует возможность установления правильного периода начисления неустойки.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 26-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова