Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А43-27012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-27012/2018
6 сентября 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-518),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чебоксары Чувашской республики

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НижегородМеталлИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 708 181 руб. 19 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 07.07.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «НижегородМеталлИнвест» о взыскании:

- задолженности в сумме 705 100 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 26.06.18 по 17.07.18 в сумме 3 081 руб. 19 коп., а также по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «Железобетонные конструкции № 9».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 05.09.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 705 100 руб. долга, 3 081 руб. 19 коп. процентов за период с 26.06.18 по 17.07.18, проценты на долг в сумме 705 100 руб. за период с 18.07.18 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик (продавец) выставил истцу (покупателю) счет на предварительную оплату товара от 17.05.18 № 781 (л.д. 17).

Истец по платежным поручениям от 17.05.18 №№ 1451, 1452 в счет будущей поставки товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 705 100 руб. (л.д. 18, 19).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.

Претензией от 08.06.18 № 176 (л.д. 16) истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов, однако ответчик от исполнения данных обязанностей уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 705 100 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 26.06.18 по 17.07.18 в сумме 3 081 руб. 19 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 705 100 руб. за период с 18.07.18 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НижегородМеталлИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чебоксары Чувашской республики 705 100 руб. долга, 3 081 руб. 19 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 26.06.18 по 17.07.18, проценты на долг в сумме 705 100 руб. за период с 18.07.18 по день фактического исполнения обязательства и 17 164 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева




Помощник судьи Коробова О.А.., тел. <***>