Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А57-5806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5806/2021
30 июля 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СТАЛЬРОН» ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/772401001 к ГАУ «АГЕНТСТВО ПО ПЭИ ИК СО» ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/645201001 о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г. в размере 342 810 (триста сорок две тысячи восемьсот десять) рублей; пени за нарушение срока оплаты товара по Договору поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г. в размере 10 348,09 (десять тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек; госпошлины в размере 12 329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять)рублей; расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходов на оплату почтовых услуг в размере 301 (триста один) рубль 08 копеек.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬРОН» ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/772401001 к ГАУ «АГЕНТСТВО ПО ПЭИ ИК СО» ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/645201001 о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г. в размере 342 810 (триста сорок две тысячи восемьсот десять) рублей; пени за нарушение срока оплаты товара по Договору поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г. в размере 10 348,09 (десять тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек; госпошлины в размере 12 329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять)рублей; расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходов на оплату почтовых услуг в размере 301 (триста один) рубль 08 копеек.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в котором истец просит Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬРОН" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пени за нарушение срока оплаты товара по Договору поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г. в размере 11012 рублей 47 копеек; госпошлину в размере 7231 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 301 (триста один) рубль 08 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (далее - Ответчик) и ООО «СТАЛЬРОН» (далее - Истец) в результате рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронной форме от 26 августа 2020 г. № 32009413462-01 заключен Договор поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г. (далее - Договор), предметом которого является «Поставка металлических фитингов».

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется своевременно поставить на условиях Договора Товар, в количестве и по цене в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.5 установлено, что оплата за поставленный Товар производится безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами документа о приемке, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика в количестве и по цене в соответствии со Спецификацией на общую сумму 1 042 810 (один миллион сорок две тысячи восемьсот десять) рублей, о чем свидетельствуют Товарно-транспортная накладная № 619 от 10 сентября 2020 г. и Счет-фактура № 619 от 11 сентября 2020 г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица на указанных документах.

Таким образом, Истцом обязательства по Договору исполнены своевременно и в полном объеме.

В свою очередь обязательства Ответчика по Договору до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 7.2.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком (Ответчиком) обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств. Предусмотренных Договором, Поставщик (Истец) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.2.2. Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы.

10 ноября 2020 г. за исх. № 317 Истец направил в адрес Ответчика Претензию об оплате основного долга в размере 1 042 810,0 руб. и пени за неисполнение обязательств по Договору, которые на 10.11.2020 составляли 1 772,78 руб.

В ответ на указанную претензию Ответчик письмом от 25.11.2020 № 2298-07 признал допущенную им просрочку исполнения обязательств по Договору и гарантировал уплату долга до 27 декабря 2020 г.

Частичную оплату за поставленный по Договору товар Ответчик произвел по платежным поручениям № 106 от 02 декабря 2020 г. и № 118 от 28 декабря 2020 г. на общую сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Также частичная оплата произведена Ответчиком 10 февраля 2021 г. по платежному поручению № 307 на общую сумму 100 000 (сто тысяч) руб.

Таким образом, по состоянию на 13 марта 2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 342 810 (триста сорок две тысячи восемьсот десять) руб. - сумма основного долга; 10 348,09 (десять тысяч триста сорок восемь) руб. 09 коп. - сумма пени за нарушение срока оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт не оплаты товара подтверждается представленными истцом в дело доказательствами.

Частью. 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После подачи искового заявление ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и отказался от взыскания суммы основного долга.

Уточнения приняты судом.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11012,47 руб. за период с 31.10.2020 по 20.05.2021 суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

Также, в рамках настоящего иска, истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя за его участие в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование своих требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг №1-01/21 от 26 января 2021 года, заключенный между ООО «Стальрон» и ИП ФИО2.

Предметом договора является Составление искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г., процентов за нарушения срока исполнения обязательств, судебных расходов, государственной пошлины к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области»; составление необходимых процессуальных документов: ходатайств, заявлений и т. п.; подача процессуальных документов в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде; оказание юридических консультаций в рамках судебного процесса;

Стоимость услуг по данному договору составила 15 000 рублей.

Истцом в материалы дела в обоснование понесенных судебных расходов представлено платежное поручение №116 от 26.01.2021, подтверждающее перечисление ООО «Стальрон» в пользуИП ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

В п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ N 1).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов заявителя, суд находит достоверными и достаточными для решения вопроса о возмещении судебных расходов, поскольку представленные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют по дате процессуальным действиям заявителя и его представителей, что подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд, установив факт оказания услуг, их оплату и документальное подтверждение, учитывая объем оказанных услуг, категорию спора, сложившуюся судебную практику по аналогичной категории, а также то, что дело рассмотрено с проведением одного судебного заседания, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, руководствуясь нормами статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непосредственную относимость расходов, пришел к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявления о взыскании почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция за отправку претензии на сумму 301,08 руб., за отправку искового заявления.

Поскольку обязательный претензионный порядок урегулирования спора по заявленному исковому требованию, а также направление ответчику копии искового заявления предусмотрен действующим законодательством, несение расходов на отправление ответчику претензии и искового заявления является необходимым, взыскание таких расходов в общей сумме 301 руб. 08 коп., суд считает обоснованным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12329 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7231 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, остальная часть подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬРОН" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пени за нарушение срока оплаты товара по Договору поставки № 114/ЭС-П от 07 сентября 2020 г. в размере 11012 рублей 47 копеек; госпошлину в размере 7231 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 301 (триста один) рубль 08 копеек.

В остальной части расходов на представителя - отказать

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬРОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5098 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова