Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А15-1785/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1785/2021
22 июля 2021 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС России по РД о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Звезда Востока» (367033, РД, г.Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Нагорная, д.38; ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании ООО «Звезда Востока» как отсутствующего должника, в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в общей сумме 672 308,93руб.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2.

Информация о принятии к производству заявления и возбуждении производства по делу, а также определения о времени и месте судебных заседаний размещены арбитражным судом в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копии определения суда о принятии заявления к производству суда, о времени и места судебного заседания направлялась судом по имеющимся в деле адресам, а именно: по адресу регистрации должника, указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ (Республика Дагестан, г.Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Нагорная, д.38) заказными письмами с уведомлением о вручении, как того требуют нормы статьи 121 АПК РФ.

Почтовый конверт возвращен в суд органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».Иных адресов должника в материалах дела не имеется.

Контактный телефон должника, необходимый для дополнительного извещения ответчика телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, заявителю и суду неизвестен.

Таким образом, суд принял все предусмотренные законом меры для извещения должника о времени и месте судебных заседаний.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу (предпринимателю), направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (предпринимателя). Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 4).

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неполучение должника официальной корреспонденции по адресу, заявленному и зарегистрированному в ЕГРЮЛ как публичном информационном ресурсе, влечет неблагоприятные последствия для ответчика и не является основанием для их переложения на лиц, руководствовавшихся в отношениях с ответчиком указанными сведениями.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо (предприниматель) обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица (предпринимателя) в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 №304-АД15-8572, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 по делу №А32-39458/2014).

Должник, осуществляя деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по приведенным адресам.

Таким образом, должник считается извещенным надлежащим образом применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ и в силу части 2 статьи 9 названного Кодекса несет риск всех неблагоприятных последствий неисполнения предусмотренной законом обязанности и ненадлежащей организации получения корреспонденции по юридическому адресу.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 1 190 766,02 руб. из нее: основной долг - 602 963,46 руб., по пени - 503 880,76 руб.,по штрафам - 83 921,80 руб., из нее просроченную более чем на 3 месяца – 602 963,46руб.

Из которой задолженность обеспеченная мерами принудительного взыскания составляет в сумме 672 308,93руб. из нее: основной долг –405 218 руб., по пени –186047.33., по штрафам–81043.6руб.

Основаниями возникновения задолженности по налогам и взносам являются: налоговые декларации: по земельному налогу, расчеты по страховым взносам.

В связи с неуплатой налогов в срок, предусмотренный налоговым законодательством, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №22258 от 09.07.2018 с суммой 9960,72руб., №10735 от 31.10.2017 с суммой 17032,49 руб., №9323 от 28.10.2014 с суммой 42803,61 руб., №8899 от 16.01.2014 с суммой 556864,60 руб., №8652 от 28.11.2013 с суммой 3465,70 руб., №017S01170093775 от 28.01.2017 с суммой 52,69 руб., №8653 от 28.11.2013 с суммой 1822,75 руб., №181317 от 26.06.2013 с суммой 1529,03 руб.

По истечении срока исполнения требований налоговым органом в порядке ст.46 НК РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах организации в банках: № 61088 от 06.08.2018, №52366 от 07.12.2017, №33098 от 11.12.2014, №30344 от 26.02.2014, №29690 от 30.01.2014, №29691 от 30.01.2014, №28585 от 19.08.2013.

В соответствии со статьями 46,47 НК РФ при недостаточности (отсутствии) денежных средств на счетах организации вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества: №1890 от 17.09.2014 с суммой 556864,60руб., №2519 от 18.05.2015 с суммой 42803,61руб., №1471 от 02.07.2014 с суммой 5288,45руб., №05730009388 от 06.02.2018 с суммой 17032,49 руб., №05730014915 от 10.08.2018 с суммой 9960,72руб.

Постановления для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлены в службу судебных приставов.

Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, поскольку задолженность просрочена свыше трех месяцев и должник соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

При этом суд пришел к выводу о возможности применения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные § 1 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, они подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Ассоциация ВАУ «Достояние» представлены документы и согласие арбитражного управляющего – ФИО2.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества «Звезда Востока» ФИО2, установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Суд включает в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 672 308,93 руб., в следующем порядке: требования уполномоченного органа по основному долгу в сумме 405218 руб. признать обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третьей очереди, задолженность по пени и штрафам в сумме 267 090.93 руб.учесть отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд признает ООО «Звезда Востока» банкротом на основании ст. 227 - 230 Закона о банкротстве как отсутствующего и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Управления ФНС России по РД удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Звезда Востока» (367033, РД, г.Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Нагорная, д.38; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Открыть в отношении ООО «Звезда Востока» процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 13.12.2021) в порядке, установленном статьей 228 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 377, адрес для направления корреспонденции: 400001, <...>) члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес: 196191, <...>) установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000руб. за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета в соответствии с п.3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573..

Признать обоснованными требования Управления ФНС России по РД в сумме 672 308,93 руб., и включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Звезда Востока» в следующем порядке:

- задолженность по основному долгу в размере 405218руб. для удовлетворения в третьей очереди;

- задолженность по пени и штрафам в сумме 267 090,93 руб. учесть отдельно в реестре кредиторов для удовлетворения после погашения требований по основной сумме задолженности и причитающихся процентов.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «Звезда Востока» назначить на 10 час. 00 мин. 13 декабря 2021 г. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, <...>, этаж 3-й, зал № 12.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчету конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Магомедов