Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А60-63837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63837/2021
29 марта 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63837/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРОМГРУПП" (ИНН <***>)

к акционерному обществу "ПНТЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 125 480 руб. 53 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРОМГРУПП" (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "ПНТЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о взыскании задолженности в размере 2 125 480 руб. 53 коп.

Определением суда от 13.12.2021заявленеи принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2022.

В судебном заседании (17.01.2022) от истца поступило о ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать 2 085 440,08 руб. основного долга, 80 080,90 руб. неустойки с продолжением начисления с 17.01.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Заседание было отложено на 31.01.2022 г., однако не состоялось по причине болезни судьи. В связи с этим судебное заседание переносится на другую дату с учетом эпидемиологической ситуации в Свердловской области и графика уже утвержденных заседаний на март.

Определением суда от 04.02.2022 судебное заседание назначено на 22.03.2022.

В судебном заседании (22.03.2022) от истца поступило о ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать 2 085 440,08 руб. основного долга, 132 633,99 руб. неустойки с продолжением начисления с 23.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаПромГрупп» (Поставщик) и акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» (Покупатель) заключен договор поставки №1283 (Договор).

По условиям Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, на условиях, указанных в спецификации (далее - продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно УПД №УТ-130 Поставщик 10.08.2021г. передал, а Покупатель принял 26.08.2021г., продукцию, на условиях, указанных в спецификации №1 от 08.07.2021г. на сумму 2 085 440, 08 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора, Если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки продукции и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счет-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию.

Согласно условиям, указанным в Спецификации №1 от 08.07.2021г., оплата производится в течение 30 дней с момента поставки при условии предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счет-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию.

Подлинники товаросопроводительных документов на продукцию были переданы в момент поставки, а УПД - 30.08.2021г., что подтверждается отметкой оператора ЭДО.

Следовательно, Покупатель обязался оплатить принятую продукцию до 29 сентября 2021г.

Истцом в адрес ответчика 22.10.2021 направлена претензия на электронную почту info@chelpipegroup.com с требованием оплатить задолженность, что предусмотрено п. 12.4 договора.

Требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 085 440 руб. 08 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с учетом уточненных требований за период с 15.10.2021 по 22.03.202 в размере 132 633 руб. 99 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В силу п.5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Договору, сторона, не исполнившая либо исполнившая ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

По условиям, указанным в Спецификации №1 от 08.07.2021г., в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,04% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Следовательно, с 15 октября 2021г. Покупатель обязан оплатить пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1. договора, спецификации в размере 132 633 руб. 99 коп. за период с 15.10.2021 по 22.03.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 23.03.2022 в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 33 627 руб. 00 коп. по платежному поручению № 672от 03.12.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Поскольку при уточнении требований истцом не произведена доплата государственной пошлины в размере 463 руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРОМГРУПП" 2 085 440 руб. 08 коп. основной задолженности по договору поставки № 1283 от 02.07.2021 г., 132 633 руб. 99 коп. неустойки за период с 15.10.2021 по 22.03.2022 года с продолжением начисления, начиная с 23.03.2022 г. на сумму задолженности из расчета 0,04 % годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 33 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 463 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.О. Колинько