Решение от 8 февраля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21233/2025
09 февраля 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к АО «Петролеум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области; ГМУ ФССП Росии об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что в СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 18.04.2025 № 92064/25/98064-ИП - должник АО «Петролеум», взыскатель – Межрайонная ИФНС №12 по Саратовской области. В связи с тем, что денежные средства и движимое имущество у должника отсутствует, судебный пристав обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Представитель истца уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 09.09.2025 задолженность составляет 1 179 554,76 руб., исполнительскикий сбор 102 756,13 руб., и просил рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 64:34:200224:43, кадастровая стоимость 1 447 330,94 руб., здание с кадастровым номером 64:34:000000:914, , кадастровая стоимость 1 105 499,88 руб.

Ответчик отзыв не представил, извещен.

Принимая во внимание основание, предмет иска, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительные действий, перечислены в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 Закона, включая вызов сторон исполнительного производства, запрос необходимых сведений, проведение проверки финансовых документов, дачу поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, произведение оценки имущества, привлечение специалистов для оценки имущества и другие.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ст. 68 ФЗ), включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, обращение взыскания на имущественные права должника, наложение ареста на имущество должника, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом и другое.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Исполнительное производство должно осуществляться с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из приведенных норм закона судебному приставу исполнителю требовалось соотнести размер неисполненного обязательства и стоимость недвижимого имущества, указанного в заявлении. Из пояснений представителя истца следует, что сумма непогашенной задолженности по состоянию 09.09.2025 задолженность составляет 1 179 554,76 руб., исполнительскикий сбор 102 756,13 руб.

Учитывая размер непогашенной задолженности (1 282 310,89 руб.), указанным в иске и стоимость недвижимого имущества (2 552 830,82 руб.), а также принцип единства судьбы здания и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что указанная в иске мера принудительного исполнения является разумной и соразмерной объему требований взыскателя. При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на здание с кадастровым номером 64:34:000000:914, площадью 84.90 кв.м., кадастровая стоимость 1 105 499,88 руб., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 64:34:200224:43, площадью 11064.06 кв.м., Саратовская область, <...>, принадлежащее АО «Петролеум» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с АО «Петролеум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину – 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.


Судья В.Е. Бондаренко