Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А41-61139/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61139/17
08 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-61139/17

по исковому заявлению

ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ "ТРЕХГОРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения №925/2-07 от 01.01.2007г. в размере 24 288 316 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Одинцовский Водоканал» (далее -Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Трехгорка» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 288 316,80 руб. по договору № 925/2 - 07 от 01 января 2007 года на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2016 года по 31 марта 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил N 644).

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с горячим и холодным водоснабжением, теплоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком 01 января 2007 года заключен договор № 925/2 - 07 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (далее -Договор).

Предметом указанного Договора является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

Объектами водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктом 1.2. Договора, являются управляемые Ответчиком многоквартирные дома №№ 2, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 22, 24, расположенные по улице Чистяковой городского поселения Одинцово Московской области (далее - многоквартирные дома, управляемые Ответчиком).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора на истца возлагается обязанность производить расчеты с абонентом по действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными государственными органами.

В силу п. 2.2.1 договора на ответчика возложена обязанность оплачивать услуги водоканала в порядке и сроки, установленные договором.

Из п. 4.1 договора следует, что расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными Постановлением Главы Одинцовского района и Министерством экономики Московской области.

Официальная информация о тарифах публикуется в средствах массовой информации Одинцовского района.

Однако при расчетах по Договору за питьевую воду и водоотведение в спорном периоде Истец применил цены, не соответствующие условиям Договора и нормам, установленным Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При этом частью 6 статьи 13 и частью 6 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» императивно установлено, что оплата питьевой воды осуществляется по тарифу на питьевую воду, а оплата услуг по водоотведению осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Согласно статье 31 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», холодное водоснабжение и водоотведение относятся к регулируемым видам деятельности, а тариф на питьевую воду и тариф на водоотведение подлежат регулированию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» полномочиями по установлению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения наделены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Органом, полномочным осуществлять установление тарифов на водоснабжение, водоотведение в Московской области, в соответствии с подпунктом 12.2. пункта 12. Положения о Комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 01 ноября 2011 года № 1321/46, является Комитет по ценам и тарифам Московской области.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года № 161 - Р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно -канализационного хозяйства на 2016 - 2018 года» для Истца установлены следующие тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в спорном периоде:

Вид товара (услуги)

Тарифы с учетом НДС, руб./м

с 01 мая 2016 года по 30 июня 2016 года

с 01 июля 2016 года по 31 марта 2017 года

Питьевая вода

29,09

29,63

Водоотведение

29,52

30,43

Однако при расчетах по Договору за питьевую воду и водоотведение в спорном периоде Истец применил цены, не соответствующие условиям Договора и нормам, установленным Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно актам выполненных работ, не подписанных Ответчиком, Истцом выставлены Ответчику к оплате за спорный период сточные воды в суммарном объеме 441 435 м (копии актов прилагаются).

Однако, в соответствии с пунктом 3.3. Договора, количество сточных вод, подлежащих оплате Ответчиком Истцу, принимается равным количеству израсходованной воды.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что количество воды, израсходованной Ответчиком, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении №1 к Договору.

Согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета питьевой воды, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении №1 к Договору, объем (количество) питьевой воды, фактически поставленной за спорный период в многоквартирные дома, управляемые Ответчиком, составил 360 370 м (расчет приведен в приложении №1).

Таким образом, объем (количество) сточных вод, подлежащий оплате Ответчиком Истцу за спорный период по Договору, составил также 360 370 м3.

Применяя тарифы, установленные распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области, стоимость израсходованных объемов питьевой воды и стоимость объемов сточных вод, определенных по условиям Договора, составляют сумму 21 554 271,65 руб.

За питьевую воду и водоотведение Ответчик произвел Истцу частичную оплату на общую сумму 349 854,01 руб.

Следовательно, долг Ответчика по Договору за питьевую воду и водоотведение составляет сумму: 21 554 271,65 - 349 854,01 = 21 204 417,64 руб. с учетом НДС.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает,, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ТРЕХГОРКА" в пользу ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 21 204 417,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 182,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов