Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А66-15151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15151/2022
г.Тверь
14 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном исковое заявление Акционерного общества племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 30.12. 2002),

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы Калининского района", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 01.03.2017),

о взыскании 1 121 464 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы Калининского района", г.Тверь, о взыскании 1 121 464 руб. 17 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод по договору №08.2-155-21 от 01.01.2021 за апрель-июль 2022 года.

Истец требования поддержал, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в данном судебном заседании не возражает.

От ответчика каких-либо документов не поступило.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 08.2-155-21 на прием сточных вод в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется принимать сточные воды, а заказчик обязывался полностью и своевременно оплачивать сброшенные сточные воды в пос. Заволжский Калининского района Тверской области (далее – договор).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, расчет за прием сточных вод производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил возложенные на него договором № 08.2-155-21 от 01.01.2021 года обязательства по приему сточных вод в период с апреля по июль 2022 года.

Вследствие уклонения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг, за ним образовалась задолженность, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате за прием сточных вод, которые вытекают из положений договора № 08.2-155-21 от 01.01.2021 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по приему сточных вод в спорный период и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 121 464 руб. 17 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.,65,137, 110,156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 121 464 руб. 17 коп. задолженности и 24215 руб. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.


Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова