Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А66-5731/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5731/2014
г.Тверь
07 июня 2017 года


(резолютивная часть решения принята 11 мая 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 29.12.2016), представителя органа по контролю (надзору) ФИО3 (доверенность от 10.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Тверской области (г. Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области (далее - кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Витязь», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.04.2014 данное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу №А37–923/2014.

17.10.2016 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление уполномоченного органа о возобновлении производства по настоящему делу, в связи с вступлением в законную силу Решения Арбитражного суда Магаданской области по делу №А37–923/2014.

Определением суда от 13.12.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витязь» возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа на 09.02.2017, которое неоднократно и последовательно откладывалось, последний раз определением суда от 22.03.2017 на 11.05.2017.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений по сумме задолженности (приняты определением суда от 10.06.2014) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, принимая во внимание, что копия судебного акта не вручена должнику и его руководителю в связи с отсутствием адресатов по имеющимся в деле адресам, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отметки на конвертах, суд считает извещенными указанных лиц надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие данных представителей, не обеспечивших явку согласно ст. 156 АПК РФ.

На основании материалов дела судом установлено нижеследующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1024900716191.

Требования уполномоченного органа мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью ООО «Витязь» перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами в общей сумме 46 215 748 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника применяются положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Факт отсутствия должника и его руководителя документально подтверждены. Доказательств движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в сумме 46 215 748 руб. 37 коп., в том числе 30 643 437 руб. 80 коп. -основной долг, 10 958 255 руб. 77 коп. - пени, 4 614 054 руб. 80 коп. – штрафы.

С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора –– Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Тверской области в сумме 46 363 375 руб. 10 коп. задолженности, в том числе 30 643 437 руб. 80 коп. -основной долг, 11 016 068 руб. 50 коп. -пени, 4 703 868 руб. 80 коп. штрафы, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев- до 11.11.2017 г.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>) включить требование кредитора –– Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Тверской области в сумме 46 363 375 руб. 10 коп. задолженности, в том числе 30 643 437 руб. 80 коп. -основной долг, 11 016 068 руб. 50 коп. -пени, 4 703 868 руб. 80 коп. штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, член Союза "СРО АУ" "Альянс", регистрационный номер в реестре Союза — 408, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 357341, <...>).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 08 ноября 2017 г. в 10:20 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№ 36 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (г. Магадан, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Шабельная